Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 (2-1561/2022;) ~ М-1727/2022 от 21.10.2022

                                Дело № 2-71/2023

                      Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

13 января 2023 года                         г.Лобня Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора г. Лобня Ибрагимова М.И.

при секретаре: Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАА к КАВ, БШЖ о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ТАА, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к КАВ, БШЖ о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 В спорной квартире истица зарегистрировала ответчиков, КАВ с 00.00.0000 , БШХ с 00.00.0000 Ответчики с момента регистрации в квартиру не вселялись. Расходы за квартиру не несли, их вещей в квартире не имеется. Место нахождения ответчиков не известно.

    Просит признать ответчиков неприобретшими права пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании 00.00.0000 в 17 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 9 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель истца РВВ (по доверенности) исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики членами семьи истца не являются, регистрация носит формальный характер, какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключались, препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинилось, коммунальные услуги за квартиру ответчики не оплачивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно.

Представитель ответчика КАВ – СДВ (по ордеру) и представитель ответчика БШЖ – ШАП (по ордеру), привлеченные к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагали исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ТДГ, ТОВ и ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явились, извещены. Просили расссмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора ................ Ибрагимов М.И. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ТАА является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 .

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик КАВ с 00.00.0000 , ответчик БШХ с 00.00.0000

Из искового заявления, поясний представителя истца следует, что ответчики в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживали. Препятствий в пользовании квартирой им не чинилось. Регистрация является формальной. Чоенами семьи истца, ответчики не являются.

Из письменных пояснений третьих лиц ТДГ и ТОВ также следует, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, вещей ответчиков в квартире нет.

Согласно акта управляющей компании ООО «Высокие стандарты качества-Комфорт» от 00.00.0000 ответчики в спорной квартире не проживают.

Из платежных документов следует, что ответчики коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивают.

Свидетель ГКА показада, что знакома с истцом, бывала в спорной квартире в период с 2019 г. по 2022 ................ в спорной квартире никогда не проживали, их вещей в квартире не имеется. Препятствий в пользовании квартирой ответчиком не чинилось.

Свидетели ГКВ показал, что знаком с истцом, бывал в спорной квартире с апреля 2020 г. по 2022 ................ в спорной квартире никогда не проживали, их вещей в квартире не имеется. Препятствий в пользовании квартирой ответчиком не чинилось.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и другими материалами дела.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим

Следовательно, возникновение права пользования спорным жилым помещением у ответчика могло возникнуть в случае законного вселения в вышеуказанное жилое помещение.