Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-386/2022 от 16.09.2022

УИД:68RS0003-01-2015-002063-86

13-386/2022

определение

г. Тамбов                                                                     19 сентября 2022 года                                                                                  

Судья Советского районного суда г. Тамбова Андреева О.С.,

изучив заявление ответчика Толмачевой Н.И. об отмене заочного решения по делу № 2-1837/2015,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 13.11.2015 года по делу № 2-1837/2015 были удовлетворены исковые требования ООО «Снежинка» к ответчику Толмачевой Н.И., с которой в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 16.09.2014 года, заключенного между ООО «Кредитный консультант» и ответчиком, в размере 250 477 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 20 000 рублей, текущие проценты в размере 2520 руб., дополнительные проценты в размере 63 957 руб., штраф за несвоевременный возврат займа в размере 164 000 руб., а также судебные издержки в размере 11 704,77 руб.

Заочное решение от 13.11.2015 года вступило в законную силу 12.01.2016 года, взыскателю был выдан исполнительный лист.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 29.07.2022 года было удовлетворено заявление ООО «Снежинка» о выдаче дубликата исполнительного листа, которое вступило в законную силу 22.08.2022 года.

16.09.2022 года в суд поступило заявление ответчика Толмачевой Н.И. об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-1837/2015, в котором заявитель указывает на те обстоятельства, что она лично на суде не присутствовала, исполнительных листов не получала, о заочном решении узнала на портале государственных услуг 08.09.2022 года.

Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что обязанность по направлению ответчику копии заочного решения была исполнена 18.11.2015 года, однако почтовое отправление с копией заочного решения, направленное по адресу регистрации ответчика, было возращено в суд по истечении срока хранения, заочное решение вступило в законную силу 12.01.2016 года.

Заявление ответчика об отмене заочного решения поступило в суд 16.09.2022 года, фактически по истечении более пяти лет после истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, т.е. за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ и вне пределов срока апелляционного обжалования.

В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Однако, ответчиком Толмачевой Н.И. при обращении в суд с заявлением об отмене заочного решения не заявлено ходатайство о восстановлении такого пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, поскольку законом установлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, то пропуск этого срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления. При этом ответчик не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указав на уважительные причины его пропуска.

Руководствуясь ст.ст 109, 112 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Толмачевой Н.И. об отмене заочного решения по делу № 2-1837/2015 возвратить ответчику, которой разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению ответчика в суд с заявлением об отмене заочного решения с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова.

         Судья:       О.С. Андреева