Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-274/2020 от 12.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                                                                г.о. Тольятти

          Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе представителя ООО «МВМ» по гражданскому делу №2-685/2020 по иску Комиссарова Д.Г. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

         Комиссаров Д.Г. обратился к мировому судье с иском о защите прав потребителей к ООО «МВМ».

№ заочным решением мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области исковые требования Комиссарова Д.Г. удовлетворены частично.

        Определением мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.05.2020 отказано ООО «МВМ» в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-685/2020 по иску Комиссарова Д.Г. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области возвратил ООО «МВМ» апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, поскольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «МВМ» об отмене заочного решения было отказано.

Не согласившись с указанными действиями мирового судьи подана частная жалоба представителем ООО «МВМ» на действия мирового судьи по возврату апелляционной жалобы ООО «МВМ», в которой просит признать действия мирового судьи по возврату апелляционной жалобы незаконными и необоснованными. Одновременно с частной жалобой подана апелляционная жалоба на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст.321 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

        Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения мирового судьи - районным судом; на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

        Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

        Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

        Суд считает необходимым отметить, что мотивированное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не изготовлено, в материалах дела заочное решение в окончательной форме отсутствует.

        В соответствии с ч. 1, 2 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

         В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

         Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Согласно части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том числе, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Мировым судьей судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области определение о возврате апелляционной жалобы, отвечающее требованиям ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено не было. Дело направлено на рассмотрение суда апелляционной инстанции без составления определения.

Между тем, в отсутствие определения суд апелляционной инстанции не может проверить обстоятельства дела, установленные мировым судьей, доказательства, на которых основаны выводы суда, и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

         В соответствии с ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии со ст.323-325 ГПК РФ, снимает частную жалобу ООО «МВМ» на действия мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу №2-685/2020 по иску Комиссарова Д.Г. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, с апелляционного рассмотрения, для выполнения требований ст.324-325 ГПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ООО «МВМ» на действия мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по возврату апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-685/2020 по иску Комиссарова Д.Г. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в мировому судье для исполнения требований статей 324-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         А.В. Сураева