Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-154/2023 от 27.03.2023

Материал № 13-154/2023                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 10 апреля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянка ФИО7 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес>, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения – госпошлина, присужденная судом в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, направлено заявление о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Взыскатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгами), о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №-ИП, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Судом установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено:

«Исковые требования <данные изъяты> к ФИО3, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу <данные изъяты> излишне выплаченную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.» (гражданское дело № л.д. 40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

Согласно сведениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся умершим, его правоспособность на указанную дату прекращена в связи со смертью. Исполнительное производство в отношении ФИО3 подлежит прекращению, поскольку решение суда состоялось в отношении умершего, следовательно, ФИО3 не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.Ю.Радостева