Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-743/2023 от 10.07.2023

22RS0068-01-2023-004784-38

№1-743/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Шариной А.Е.,

защитника-адвоката Лондаревой Л.И., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Швеца С.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и поступившее заявление представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Швец С.С. обвиняется, в т.ч. в следующем:

В период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Швец С.С., реализуя возникший умысел на кражу, находясь по ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета демонтировал с лифта, установленного в подъезде указанного дома, следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

1) отводку привода дверей «<данные изъяты>» для кабины лифта в количестве 1 шт. стоимостью 2 860 рублей;

2) пружину отводки привода дверей «<данные изъяты>» кабины лифта в количестве 2 шт. стоимостью 2 031 рубль за шт., а всего на общую сумму 4 062 рубля;

3) контроллер (частотный преобразователь) привода дверей «<данные изъяты>» кабины лифта модели <данные изъяты> в количестве 2 шт. стоимостью 23 938 рублей за шт., а всего на общую сумму 47 876 рублей;

4) электродвигатель привода дверей «<данные изъяты>» кабины лифта модели <данные изъяты> в количестве 2 шт. стоимостью 18 281 рубль за шт., а всего на общую сумму 36 562 рубля;

5) шкив электродвигателя привода дверей «<данные изъяты>» кабины лифта в количестве 2 шт. стоимостью 10 156 рублей за шт., а всего на общую сумму 20 312 рублей;

6) клиновый ремень № для шкива электродвигателя дверей «<данные изъяты>» кабины лифта в количестве 2 шт., стоимостью 4 875 рублей за шт., а всего на общую сумму 9 750 рублей;

7) электро выключатель привода дверей «<данные изъяты>» кабины лифта в количестве 2 шт. стоимостью 3 656 рублей за шт., а всего на общую сумму 7 312 рублей;

8) зубчатый ремень № для привода дверей «<данные изъяты>» кабины лифта в количестве 1 шт. стоимостью 3 813 рублей;

9) шестерню зубчатого ремня привода дверей «<данные изъяты>» кабины лифта в количестве 2 шт. стоимостью 2 844 рубля за шт., а всего на общую сумму 5 688 рублей, а всего имущества на общую сумму 138 235 рублей, тем самым тайно похитил его; после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Швеца С.С. по данному эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П поступило письменное заявление (пояснения) о том, что причинный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем отказываются от гражданского иска, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеют, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении того по данному эпизоду, гособвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, суд полагает наиболее правильным исходить из самого первого принципа, изложенного в гл.2 УПК РФ: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений». Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п.21 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что Швец С.С. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, вину по данному факту признал, судимостей не имеет, ущерб возмещен, представитель потерпевшего примирился с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе судебного разбирательства подсудимый возместил причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>» в полном размере, что подтверждено материалами дела, суд полагает необходимым прекратить производство по указанному гражданскому иску.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Швеца С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «СЗ ИСК Оптимум»), прекратить в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>» прекратить.

Вещественные доказательства - отводка привода дверей кабины лифта – 1 шт.; пружина отводки привода дверей кабины лифта – 1 шт.; контроллер привода дверей кабины лифта – 2 шт.; электродвигатель привода дверей кабины лифта – 2 шт.; шкиф электродвигателя привода дверей кабины лифта – 2 шт.; клиновый ремень шкифа электродвигателя привода дверей кабины – 2 шт.; электровыключатель привода дверей кабины лифта – 2 шт.; зубчатый ремень привода дверей кабины лифта – 1 шт.; ролик резиновый – 7 шт.; болта – 7 шт.; шестерня зубчатого ремня привода дверей марки «<данные изъяты>» кабины лифта в количестве 2 шт., – возвращенные представителю потерпевшего Ч – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева