Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2022 ~ М-392/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-523/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2022 г. п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инкас Коллект» к Валиуллиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Валиуллиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № ... от <...> года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком, в общем размере 58752,08 руб., в том числе основной долг в размере 14 850 руб., проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года в размере 38 700 руб., пени за период с <...> года по <...> года в размере 8202,08 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1963 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с указанным договором займа займодавец предоставил Валиуллиной Н.А. заем в сумме <данные изъяты> руб., которые заемщик обязался возвратить в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком условия договора займа до настоящего времени не исполнены, нарушен срок возврата займа и уплаты процентов, у ответчика имеется задолженность в указанном в иске размере. ООО «<данные изъяты>» на основании договора цессии уступило права требования по указанному договору займа истцу ООО «Инкас Коллект», которое обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика указанные выше суммы.

Представитель истца ООО «Инкас Коллект» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валиуллина Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, каких-либо ходатайств от ответчика на момент проведения судебного заседания не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.7 указанной статьи особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Валиуллиной Н.А. заключен договор займа № ... от <...> года, по условиям которого Валиуллиной Н.А. предоставляется заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, заемщик обязуется вернуть заем в срок до <...> года (включительно).

Полная стоимость займа установлена в денежном выражении в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.4 договора займа процентная ставка и ее начисление установлены в следующем порядке. В день выдачи займа проценты не начисляются. <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты> % годовых) в течение действия первого льготного периода предоставления займом (14 дней). <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты> % годовых) в течение действия второго льготного периода предоставления займа (14 дней). <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты> % годовых) после окончания второго льготного периода предоставления займа.

Согласно п.6 договора займа сумма займа и проценты за пользование займом уплачиваются одним платежом в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.12 договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке <данные изъяты> % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В пункте 13 договора займа указано на согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам.

В п.14 договора займа указано, что подписывая настоящий договор, заемщик подтверждает, что с содержанием Общих условий договора займа, размещенных на сайте займодавца http://dengi-seichas.com, он ознакомлен и их принимает.

<...> года ООО «<данные изъяты>» и Валиуллина Н.А. заключили дополнительное соглашение к договору займа № ... от <...> года, согласно которому стороны решили продлить действие договора до <...> года, а также изменили порядок начисления процентов по договору займа. В период с <...> года (30 день договора) по <...> года (45 дней) начислять проценты по займу в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день. В период с <...> года (46 день займа) по <...> года (59 день займа) начислять проценты по займу в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день. Начиная с <...> года (60 день займа) начислять проценты по займу в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день.

Факт получения Валиуллиной Н.А. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается предоставленным суду истцом расходным кассовым ордером № ... от <...> года

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По пункту 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что ООО МКК «Деньги Сейчас» (Цедент) и ООО «Инкас Коллект» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № ... от <...> года, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным цедентом и заемщиками – физическими лицами (должники).

Согласно п.п. 1.2 и 1.3 договора уступки цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств должников по договорам займа, в т.ч. по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойка за несвоевременный возврат займа. Право цедента переходит к цессионарию по конкретным договорам займа в момент подписания сторонами перечня передаваемой задолженности, в который включены данные договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом.

Согласно представленной истцом выписки к договору права требования (цессии) № ... от <...> года истцу ООО «Инкас Коллект» перешло право требования по договору займа № ... от <...> года, заключенного с Валиуллиной Н.А.

Судом также установлено, что истец ООО «Инкас Коллект» <...> года обратилось к мировому судье судебного участка № ... <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Валиуллиной Н.А. задолженности по договору займа № ... от <...> года по состоянию на <...> года в сумме <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка № ... <данные изъяты> вынесен судебный приказ от <...> года № ..., которым с Валиуллиной Н.А. в пользу ООО «Инкас Коллект» взыскана задолженность по договору займа № ... от <...> года в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... <данные изъяты> от <...> года указанный судебный приказа от <...> года по заявлению должника Валиуллиной Н.А. был отменен.

После отмены судебного приказа истец <...> года обратился с настоящим исковым заявлением в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела и установленных выше обстоятельств дела следует, что ответчик Валиуллина Н.А. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила. На момент рассмотрения дела срок возврата суммы займа и уплаты процентов истек, обязательства ею не исполнены. Доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства суду не представлены, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Соответственно, истец обратился в суд с данным исковым заявлением обоснованно.

Согласно расчету истца, по состоянию на <...> года задолженность ответчика по договору займа составила по основному обязательству – 14 850 руб., по процентам, исходя из установленных сторонами в договоре процентных ставок, – 38700 руб., по неустойке – 8202,08 руб.

Всего общая сумма задолженности составила 58752,08 руб.

Расчет истца по взыскиваемым суммам соответствует требованиям закона и условиям договора займа, в связи с чем, признается судом правильным. Других расчетов и возражений против расчета истца ответчик суду не представил.

При подаче данного иска платежными поручениями № ... от <...> года и № ... от <...> года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 963 руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Валиуллиной Н.А. в пользу ООО «Инкас Коллект» сумму задолженности по договору займа № ... от <...> года в размере 58 752 рубля 08 копеек, в том числе сумма основной задолженности в размере 14850 рублей, проценты за пользование займом в размере 38700 рублей, пени в размере 8202 рубля 08 копеек; в возврат государственной пошлины 1963 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение составлено:

6 апреля2022 г.