О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения
28 декабря 2022 года (место расположения обезличено)
Тагилстроевский районный суд в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения», акционерному обществу «Невская косметика» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе истца на заочное решение мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л :
../../.... г. в Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) поступило гражданское дело по иску Клементьева А.В. к ООО «Интернет решения», ОА «Невская косметика» о защите прав потребителя для апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе истца на заочное решение от ../../.... г. мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено).
Определением суда от ../../.... г. гражданское дело было принято к рассмотрению, возбуждено апелляционное производство, судебное заседание назначено на ../../.... г. в 14:00 часов.
Определением суда от ../../.... г. дата судебного заседания переназначена на 11:00 часов ../../.... г..
В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело не подлежит апелляционному рассмотрению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Определением мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) от ../../.... г. было отказано в удовлетворении заявления ответчика АО «Невская Косметика» об отмене заочного решения мирового судьи от ../../.... г..
../../.... г. посредством почтовой связи ответчиком - АО «Невская Косметика» в адрес мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда, которая поступила к мировому судье ../../.... г. и была перенаправлена мировым судьей в суд апелляционной инстанции, куда поступила ../../.... г.. При этом одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчиком заявлено о восстановлении процессуального срока на её подачу, о чем к апелляционной жалобе приложено соответствующее заявление ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
В соответствии с частью 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Согласно руководящим разъяснениям, которые содержатся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.... г. №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Клементьева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения», акционерному обществу «Невская косметика» о защите прав потребителя, поступившее в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой истца Клементьева А. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) от ../../.... г., снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) для совершения по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества «Невская Косметика» процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева