Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2022 от 07.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения

28 декабря 2022 года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения», акционерному обществу «Невская косметика» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе истца на заочное решение мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л :

../../.... г. в Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) поступило гражданское дело по иску Клементьева А.В. к ООО «Интернет решения», ОА «Невская косметика» о защите прав потребителя для апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе истца на заочное решение от ../../.... г. мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено).

Определением суда от ../../.... г. гражданское дело было принято к рассмотрению, возбуждено апелляционное производство, судебное заседание назначено на ../../.... г. в 14:00 часов.

Определением суда от ../../.... г. дата судебного заседания переназначена на 11:00 часов ../../.... г..

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело не подлежит апелляционному рассмотрению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Определением мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) от ../../.... г. было отказано в удовлетворении заявления ответчика АО «Невская Косметика» об отмене заочного решения мирового судьи от ../../.... г..

../../.... г. посредством почтовой связи ответчиком - АО «Невская Косметика» в адрес мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда, которая поступила к мировому судье ../../.... г. и была перенаправлена мировым судьей в суд апелляционной инстанции, куда поступила ../../.... г.. При этом одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчиком заявлено о восстановлении процессуального срока на её подачу, о чем к апелляционной жалобе приложено соответствующее заявление ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В соответствии с частью 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно руководящим разъяснениям, которые содержатся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.... г. №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Клементьева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения», акционерному обществу «Невская косметика» о защите прав потребителя, поступившее в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой истца Клементьева А. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) от ../../.... г., снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) для совершения по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества «Невская Косметика» процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева

11-88/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Клементьев Александр Владимирович
Ответчики
АО "Невская Косметика"
ООО "Интернет решения"
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Вахрушева Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
tagilstroevsky--svd.sudrf.ru
07.12.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.12.2022Передача материалов дела судье
12.12.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2022Дело оформлено
29.12.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее