Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3220/2022 ~ М-3060/2022 от 31.08.2022

31RS0020-01-2022-004932-54                                       Дело №2-3220/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Ворониной В.А.,    извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ворониной Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников Воронина Вячеслава Александровича задолженность по кредитному договору в размере 197890,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5157,81 руб.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 сентября 2022 года в качестве соответчика привлечена Воронина Вера Александровна.

В обоснование иска истец указал, что между Ворониным В.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» 16 августа 2017 года заключен кредитный договор №№, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 90900 руб. под 22,70% годовых. Задолженность по кредитному договору составляет 197890,62 руб. Заемщик Воронин В.А. умер 1 января 2020 года.

14 февраля ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» 10 сентября 2022 года.

Ответчик Воронина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом, которое 8 октября 2022 года возвращено за истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2017 года между Ворониным В.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №№, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 90900 руб. под 22,70% годовых.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №№ от 16 августа 2017 года составляет 197890,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 90592,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 107298,12 руб.

Из представленного в материалы дела наследственного дела №№ после смерти Воронина В.А. умершего 1 января 2020 года следует, что наследником является мать Воронина В.А.

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти Воронина В.А. является ответчик.

Судом установлено, что сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и транспортного средства МАЗ 53366, государственный регистрационный номер №, 2000 года выпуска.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника Воронина В.А. в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 197890,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) к Ворониной Вере Александровне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Веры Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества Воронина Вячеслава Александровича, умершего 1 января 2020 года задолженность по кредитному договору №№ от 16 августа 2017 года в размере 197890,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5157,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 20 октября 2022 года.