Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2024 (2-5391/2023;) ~ М-4714/2023 от 28.11.2023

Дело 2-499/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тымчишину В.Т. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Тымчишину В.Т. о взыскании убытков в сумме 117 600 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 05.04.2023 случилось дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого по вине ответчика был причинён ущерб имуществу стороннего лица – транспортному средству «Лада», г.р.н. ..... В рамках обязательств по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец уплатил потерпевшей стороне за ответчика денежные средства. При этом, ответчик не поименован в полисе страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В этой связи, на основании ст. 1081 ГК РФ, истец просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, с учётом согласия истца, имеющегося в материалах дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку её неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05.04.2023 около 19 ч. 34 мин., в районе д. 47 по ул. Сенюкова в г. Ухта Республики Коми, водитель Тымчишин В.Т., управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер ...., на перекрёстке, не уступил дорогу транспортному средству «Лада», государственный регистрационный номер ...., пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил с ним столкновение.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности, постановлением должностного лица ГИБДД от 05.04.2023 и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). А согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках договора обязательного страхования владельцев транспортных средств Общество выплатило потерпевшей стороне, страховое возмещение в сумме 114 000 руб. и понесло иные убытки в сумме – 3 000 руб. (1 100 руб. + 1 900 руб.) на составление отчётов о величине убытков.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер ...., был застрахован, однако ответчик не был включён в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В силу п. «Д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае причинителем вреда является ответчик.

Нормами ст. 15 и 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Между Обществом и потерпевшим заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, в силу которого Общество уплатило потерпевшей стороне 114 600 руб. Поскольку суду не представлено контр-расчёта цены иска, суд считает необходимым взыскать с Общества в пользу истца указанную сумму, а также иные убытки в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Общества необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 552 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тымчишина В.Т. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в сумме 117 600 руб. и судебные издержки в сумме 3 552 руб., всего: 121 152 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК                         И.В. Сверчков

11RS0005-01-2023-007491-90