Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2024 (2-12230/2023;) от 20.07.2023

    Дело №2-1933/2024

19RS0001-02-2023-003927-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

26 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Борзову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Борзову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ <данные изъяты>, под управлением Борзова А.С. и Volkswagen Polo, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Савко М.И. Указанное ДТП произошло по вине водителя Борзова А.С. ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность водителя автомобиля ГАЗ <данные изъяты> по полису ОСАГО ХХХ №, как страховщик виновника в причинении имущественного вреда, возместил по требованию САО «ВСК» 57 600 рублей. Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования ответчиком транспортного средства не предусмотренный договором обязательного страхования.

Просит взыскать с Борзова А.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 600 рублей в порядке регресса, а также в счет возврата государственной пошлины – 1 928 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Борзов А.С., третьи лица: Шапиро Д.Е., Савко М.И., Савко И.М., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Борзову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                  Е.А. Мядзелец