Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 ~ М-372/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-373/2022

21RS0011-01-2022-000443-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца Павловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой О.Ю. к Макарову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Павлова О.Ю. обратилась в суд с иском к Макарову С.А.о выселении. В ходе рассмотрения дела истец изменила требования на требования о признании утратившим право пользования жилым домом <адрес>. Иск мотивирован тем, что истецявляется собственником указанного дома на основании договора дарения от 10 ноября 2012г. Ответчик зарегистрирован в доме прежним собственником. После заключения договора дарения ответчик не снимается с регистрационного учета. В доме ответчик не проживает, выехал в другое постоянное место жительства.

В судебном заседании Павлова О.Ю. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Макаров С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что собственником жилого дома <адрес> является Павлова О.Ю. на основании договора дарения от 10 ноября 2012г.

15 декабря 2005г. в доме зарегистрирован по месту жительства Макаров С.А. Из объяснений истца следует, что Макаров С.А. в настоящее время в доме не проживает.

Поскольку Макаров С.А. не является членом семьи Павловой О.Ю., не ведет общее хозяйство с собственником жилого помещения, продал жилое помещение истцу, выехал в другое место жительства, суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования помещением, иск о признании Макарова С.А. утратившим право пользования жилым домом <адрес> удовлетворению.

В соответствии ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании утратившим права является основанием для снятия ответчика компетентными органами с регистрационного учета. Данное действие является административным актом.

В связи с тем, что право пользования Макарова С.А. спорным жилым помещением прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Макарова С.А., паспорт Российской Федерации №, утратившим право пользования жилым домом <адрес>. Взыскать с Макарова С.А., паспорт Российской Федерации №,в пользу Павловой О.Ю., паспорт №, 300 (триста) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 07.11.2022г.