Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2024 (2-3021/2023;) ~ М-2746/2023 от 22.12.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 января 2024 года                                               г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красновой ФИО15, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16, к Николаеву Алексею Владимировичу, Администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Краснова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Красновой Т.А., обратилась в суд с иском к Николаеву А.В., администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, предъявив требования о признании Николаева А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> Чувашской Республики.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся №№ от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек: мать истца - ФИО17, отца истца - ФИО18, братьев истца - Николаева ФИО19, ФИО20, была предоставлена трехкомнатная квартира <адрес> Чувашской Республики, жилой площадью 38,0 кв.м. Позже, после рождения ДД.ММ.ГГГГ, истец была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, где проживает до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак и взяла фамилию супруга - Краснова. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь - Краснова Т.А., которая стала проживать вместе с истцом в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Николаева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - Николаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Николаев В.С. ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. снялся с регистрационного учета с данной квартиры и выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где зарегистрировался постоянно ДД.ММ.ГГГГ. Из спорной квартиры ответчик выехал и снялся с регистрационного учета добровольно. Расходы, связанные с пользованием и содержанием спорной квартиры не нес и в настоящее время не несет. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор социального найма жилого помещения № № с Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарск. Со ссылкой на ст.83 ЖК РФ, истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец Краснова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Красновой Т.А., несовершеннолетняя Краснова Т.А., привлеченная к участию в деле, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Ответчики - Николаев А.В., администрация г.Новочебоксарска Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причины их неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Из положений ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года №713 (в редакции от 21 мая 2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так, судом установлено, что на основании решения исполкома Новочебоксарского городского Совета народных депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ № № Николаевой Н.И. с составом семьи из 4 человек: Николаев В.С.(муж), Николаев А.В. (сын), Николаев А.В. (сын) ДД.ММ.ГГГГ выдан служебный ордер № № на право занятия квартиры жилой площадью 38 кв. м по адресу: г.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с истцом Красновой О.В. заключен договор социального найма жилого помещения №№ в домах государственного и муниципального жилищного фонда на спорную квартиру.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки следует, что в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Краснова (Николаева) О.В., с ДД.ММ.ГГГГ Краснова Т.А.

Согласно копии свидетельства о смерти I-PЛ № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики следует, что Николаева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № №.

Согласно копии свидетельства о смерти II-PЛ № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики следует, что Николаев Андриян Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № №.

Согласно копии свидетельства о смерти II-PЛ № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики следует, что Николаев Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № №

Из справки о заключении брака № №, выданной отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Краснов А.В. и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, жене присвоена фамилия Краснова.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-PЛ № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики следует, что после расторжения брака между Красновым А.В. и Красновой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Краснова.

Из показаний свидетеля Бобровой Л.Д. следует, что Николаев А.В. уехал с женой в 2005 году, после этого не приезжал, не оплачивал коммунальные услуги по квартире.

Из выписки похозяйственней книги № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Вороковского сельсовета Казачинского района Красноярского края, а также согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике по запросу суда, следует, что Николаев Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик Николаев А.В. в спорном жилом помещении не проживает, истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, ответчик не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчик Николаев А.В. добровольно покинул спорное жилое помещение, личные вещи в спорной квартире не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств обратного, а также о том, что ответчику Николаеву А.В. чинились препятствия со стороны истца и других проживающих в квартире лиц, в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Николаев А.В. утратил право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Чувашская Республика, г<адрес> поскольку в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехал добровольно, не исполняет обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. После выезда из спорного жилого помещения и по настоящее время ответчик заинтересованности в его использовании по назначению и в проживании в нем не выражал. Выехав из спорной квартиры в 2005 году, ответчик проживает по иному месту жительства, сведений о том, что он пытался вселиться в квартиру, не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Николаева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 9 <адрес> Чувашской Республики.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        А.В. Петрова

         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ