Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3421/2022 ~ М-584/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-3421/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 1 апреля 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к Глушкову Владиславу Анатольевичу, Алборову Сослану Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к Глушкову В.А., Алборову С.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 1226091/0286 от 04.10.2012 г. в размере 137 775 рублей 62 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 895 рублей 51 копеек.

Дело назначалось к слушанию 31.03.2022 года и 01.04.2022 года, однако истец в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к Глушкову Владиславу Анатольевичу, Алборову Сослану Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Кантеева