Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-340/2022 от 19.05.2022

Материал № 13-340/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Даниловой О.В.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Станчёнковой Натальи Ивановны об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Станчёнкова Н.И. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2018 г. по делу №2-1594/2018, решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г. по делу №А39-840/2018; решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г. по делу №А39-840/2018; решения Преображенского районного суда г.Москвы от 14 августа 2021 г. по делу №2-2750/2018, решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 по делу №А-39-840/2018;решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 декабря по делу №А-39-840/2018; обратив взыскание на имущество должника Дергунова Д.Е. в виде доли в уставном капитале ООО «Спецстройпроект» в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2022 г. судебному приставу-исполнителю Станчёнковой Н.И. возвращено заявление в части изменения способа и порядка исполнения решений Арбитражного суда Республики Мордовия и Преображенского районного суда г.Москвы путем обращения взыскания на доли должника в уставных капиталах обществ с одновременным разъяснением, что с данным требованием следует обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия и Преображенский районный суд г.Москвы.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопрос об изменении способа исполнения судебного акта рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим, однако в порядке статьи 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержит пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, поскольку изменение способа (порядка) исполнения судебного акта обусловлено лишь одним обстоятельством, не зависящим от истца, - неисполнением ответчиком судебного акта, избрание нового способа (порядка) исполнения судебного акта соответствует той же цели восстановления нарушенных прав.

Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее.

Вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 19 июня 2019 г., исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Алтынбанк» удовлетворены частично, постановлено:

"Взыскать солидарно с Дергунова Дениса Евгеньевича и Дергунова Евгения Ивановича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Алтынбанк» задолженность по договору <..> о предоставлении кредитной линии от 29 июля 2015 года в сумме 72 247 877 рублей 91 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки <..> от 29.07.2015 года – квартиру (жилое), общей площадью 36,90 кв.м. 3 этаж, расположенную по адресу г<адрес> с кадастровым номером <..>, принадлежащую на праве собственности Дергунову Денису Евгеньевичу, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 2 288 800 рублей.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов в порядке статьи 350 ГК Российской Федерации.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать в солидарном порядке с Дергунова Евгения Ивановича и Дергунова Дениса Евгеньевича в пользу ООО «Алтынбанк» возврат государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Дергунова Дениса Евгеньевича в пользу ООО «Алтынбанк» возврат государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей" (т.3 л.д. 177-190).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 июня решение от 24 декабря 2018г. оставлено без изменения (т.5 л.д.52-67).

На основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия серии ФС №019741885 от 5 июля 2019 г. №2-1594/2018 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н. 17 июля 2019 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении должника Дергунова Д.Е. о взыскании в пользу ООО «Алтынбанк» 72 307 877руб. 91 коп. (т.6 л.д.199).

На основании исполнительного листа Преображенского районного суда г.Москвы серии ФС №015555988 от 14 августа 2018 г. №2-2750/2018 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тиньгаевой С.С. 10 сентября 2018 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении должника Дергунова Д.Е. о взыскании в пользу ООО «Торговый дом Оптнефтепродукт» 1 160 532 руб. 33 коп. (т.6 л.д.198).

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия серии ФС №031600528 от 21 декабря 2020 г. №А39-840/2018 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Станчёнковой Н.И. 24 марта 2021 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении должника Дергунова Д.Е. о взыскании в пользу М. 1 684 400 руб.(т.6 л.д.200).

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия серии ФС №035352018 от 30 июня 2021 г. №А39-840/2018 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Станчёнковой Н.И. 26 июля 2021 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении должника Дергунова Д.Е. о взыскании в пользу ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» 42 412 руб. 45 коп. (т.6 л.д.201).

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия серии ФС №035352017 от 30 июня 2021 г. №А39-840/2018 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Станчёнковой Н.И. 26 июля 2021 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении должника Дергунова Д.Е. о взыскании в пользу УФНС России по Республике Мордовия 1 177 939 руб. 18 коп.(т.6 л.д.202).

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия серии ФС №035352016 от 30 июня 2021 г. №А39-840/2018 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Станчёнковой Н.И. 7 декабря 2021 г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении должника Дергунова Д.Е. о взыскании в пользу ООО «Алтынбанк» 54 820 руб. 20 коп. (т.6 л.д.203).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Станчёнковой Н.И. от 18 ноября 2019 г. исполнительные производства от 17 июля 2019 <..>-ИП, от 10 сентября 2018 г. <..>-ИП, объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением ему номера - 171043/19/13017-СД (т.6 л.д.204).

Согласно представленным материалам, у должника Дергунова Д.Е. имеется имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Спецстройпроект» в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 руб. ( т.6, л.д. 205-210).

На данное имущество судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия наложен запрет на совершение регистрационных действий, о чем свидетельствует постановление (т.6 л.д.211).

ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска 11 декабря 2018 г. направлено в отдел судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия решение о внесении сведений об ограничении на осуществление регистрационных действий в отношении ООО "Спецстройпроект" (ИНН 132701344) ( т.6 л.д.212).

Из представленных Пенсионным фондом Российской Федерации в Республике Мордовия сведений по состоянию на 19 июля 2021 г., работодателем должника является ООО «Газпром газораспределение Саранск», сумма полученного дохода за март 2021 г. – 48 679 руб.37 коп. (т.6 л.д.214).

На момент рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 24 декабря 2018 г. общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 35829795 руб. 77 коп., решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2018 г. до настоящего времени не исполнено.

Исходя из сообщений Управления Росгвардии по Республике Мордовия от 23 марта 2022 г., Акционерного Общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 24 марта 2022 г., отдела по надзору №3 Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в го Саранск Минсельхозпрода Республики Мордовия от 18 марта 2022 г., УГИБДД МВД России по Республике Мордовия от 12 апреля 2022 г., информация о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником, не имеется, в период с 25 марта 2021 г. по 12 апреля 2022г. в базе зарегистрированной и снятой с регистрационного учета техники не значится, Дергунов Д.Е. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор (т.6 л.д.214-217,218,219,220).

Из сообщения ГКУ РМ "ЦЗН Саранский" от 7 февраля 2022 г., в списке граждан в качестве безработных не зарегистрирован и предоставление государственных услуг по осуществлению социальных выплат не производится (т.6 л.д.221).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Станчёнковой Н.И. по адресу: <адрес>, не установлено имущества, принадлежащего должнику Дергунову Д.Е., подлежащее описи и аресту, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 12 апреля 2022 г.

Как указывает судебный пристав-исполнитель в заявлении об изменении способа исполнения решения суда, денежные средства, взысканные полностью со счета должника Дергунова Д.Е. и поступившие на депозитный счет отделения перечислены в пользу взыскателей. Денежных средств, взысканных со счетов должника, недостаточно для погашения общей задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале Общества с Ограниченной Ответственностью обращается на основании судебного акта.

Согласно актуальной правовой позиции высшей судебной инстанции, сформулированной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале Общества с Ограниченной Ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе. При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае, суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Поскольку в процессе исполнения решения суда установлено отсутствие у должника денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения порядка и способа исполнения решения Октябрьского районного суда от 24 декабря 2018 г. путем обращения взыскания на принадлежащие Дергунову Д.Е. доли в уставном капитале общества.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иного имущества, принадлежащего Дергунову Д.Е. на праве собственности, из которого возможно удовлетворение требований кредитора, в опровержение представленных в деле сведений, суду не представлено.

При этом, вопрос об определении действительной стоимости долей в уставном капитале обществ может быть разрешен в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая объем неисполненных обязательств должника, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Станчёнковой Натальи Ивановны об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества удовлетворить.

Изменить порядок и способ исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2018 года по делу №2-1594/2018 по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Алтынбанк» к Дергунову Денису Евгеньевичу, Дергунову Евгению Ивановичу о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, обращении взыскания на предмет залога.

Обратить взыскание на принадлежащую Дергунову Денису Евгеньевичу:

- долю в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, в уставном капитале Общества с Ограниченной Ответственностью «Спецстройпроект».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова