Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2024 от 02.02.2024

Мировой судья Руденко Я.А.                                                                            дело № 10-4/2024

дело № 1-28-1702/2023                                                                  УИД 86MS0033-01-2023-004708-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Когалым                                                      19 июля 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Костюкевич Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Когалыма Гузыниной С.И. защитника – адвоката Ахмедьяновой С.Ф.., по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от 19 июля 202 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, пенсионерки, вдовы, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> <адрес> не судимой, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО - Югры по ст. 322.2, ст. 322.3, 322.2,ст. 322.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей

заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

    приговором мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных по ст. 322.2, ст. 322.3, 322.2,ст. 322.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей

Не согласившись с приговором, прокурор подал апелляционное представление.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором апелляционное представление отозвано.

Стороны в судебном заседании просили прекратить производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Одним из решений суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения материалов дела в апелляционном порядке является решение о прекращении апелляционного производства (п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ).

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд считает необходимым апелляционное производство – прекратить ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст. 389.20 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Определение может быть обжаловано в может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья     (подпись)                                                          Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья                                                               Т.И. Костюкевич