Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1101/2023 от 01.02.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.04.2022 г.                                                                                          г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара           Шипунова М.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодар по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона № 608 КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации МО г. Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивала, просила удовлетворить.

Представитель административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности полагал постановление законно и обосновано. Настаивал на пропущенном процессуальном сроке на обжалование.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявителю жалобы без рассмотрения по существу, в связи с тем, что выяснились обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления.

Вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении по ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана в Ленинский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного на его обжалование.

Жалоба на постановление, поданная с пропуском срока обжалования, может быть рассмотрена по существу судьей только в случае удовлетворения ходатайства лица о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в материалах дела отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья