Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2020 (2-4806/2019;) ~ М-3616/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-1183/2020                                                        16 марта 2020 года

УИД 78RS0020-01-2019-005096-85

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи          Илюшовой О.Л.

при помощнике судьи                        Слонской К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркова М.Ю. и Смирнов И.П. к Корков а.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

с участием истца Коржовой М.Ю.,

Установил:

Коржова М.Ю., Смирнов И.П. обратились в суд с иском о признании Коржова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - принадлежащей истцам на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ..., со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что ответчик был вселен в квартиру в качестве супруга Коржовой М.Ю., ответчик не проживает в спорной квартире на протяжении двух лет, выехал из квартиры на другое место жительства, но не снялся с регистрационного учета по данному адресу. Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец Смирнов И.П. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Коржов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие, возражений по существу предъявленных требований не предоставил.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Коржова М.Ю., Смирнов И.П. на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ... (л.д. 8-12, 13). Смирнову И.П. принадлежит ? доли, Коржовой М.Ю. ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В спорной квартире зарегистрированы истица, мать истицы, ответчик Коржов А.В. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Брак, заключенный между Коржовым А.В, и Коржовой М.Ю., прекращен 00.00.0000 (л.д. 15).

Из пояснений истицы Коржовой М.Ю., данных в ходе рассмотрения дела следует, что ответчик Коржов А.В. в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчик не проживает по спорному адресу, не несет бремени по содержанию указанного жилого помещения, на протяжении всего периода отсутствия не предпринимал попыток к вселению в спорное жилое помещение, не является членом семьи истцов, таким образом, ответчик по своему усмотрению отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, то есть добровольно отказался от права пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Материалами дела подтверждено, что ответчик отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. Какие-либо доказательства того, что между истцами и ответчиком было заключено соглашение о порядке пользования квартирой, суду не представлены.

Ответчик не является членом семьи собственников, соглашение между ним и собственниками, которое могло явиться основанием для возникновения права пользования спорным жилым помещением отсутствует, соответственно отсутствуют правовые основания для сохранения за ним права пользования принадлежащим истцам жилым помещением.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования о признании ответчика Корков а.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ..., с последующим снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Корков а.В., 00.00.0000 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ..., с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: