Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2024 (2-7338/2023;) ~ М-1691/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-376/2024                    29 февраля 2024 года

78RS0019-01-2023-002685-63

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.,

При секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО2 и ФИО3 денежных средств в общей сумме 163 885 рубля 88 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> В квартире с 2016 года по месту жительства имели регистрацию ФИО2 и ФИО3, приходящиеся ФИО1 бывшей супругой и дочерью соответственно. Занимая спорное жилое помещение в период с октября 2019 года по январь 2023 года, ответчики чинили истцу препятствия в пользовании квартирой, при этом расходов по оплате коммунальных услуг не несли, соответствующие обязательства в этот период на сумму 188 621 рубль 88 копеек исполнял ФИО1 В настоящий момент ответчики квартиру освободили, однако от компенсации ему расходов по оплате коммунальных услуг уклонились.

Адвокат ФИО7, представляющий интересы истца и третьего лица ФИО9 на основании ордера и доверенности, в судебное заседание 29 февраля 2024 года явился, от заявленных к ФИО3 требований отказался, на удовлетворении иска в оставшейся части настаивал.

ФИО3 и представитель ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в суд явились, не возражали против принятия отказа от иска в части, при этом ФИО8 суду пояснила, что в спорный период ее доверитель занимала квартиру одна, в иске просила отказать, ссылаясь на пропуск ФИО1 срока исковой давности, на то, что в расчете истца не учтена плата за коммунальные услуги, которая вносилась непосредствен ФИО2, а также денежные средства, перечисленные последней в пользу ФИО1 для оплату коммунальных услуг.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, лицо, подписавшее заявление, наделено соответствующими полномочиями, ввиду чего суд находит возможным принять отказа от иска, производство по делу в части требований, заявленных к ФИО3, прекратить.

При рассмотрении спора установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО2, приходящиеся ФИО1 бывшей супругой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела в квартире регистрацию по месту жительства, фактически занимала спорное помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689).

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (п. 1 ст. 695).

С учетом изложенного, стороны обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных ФИО1 копий платежных документов следует, что в период с октября 2019 года по январь 2023 года истцом в счет оплаты коммунальных услуг внесено 188 621 рубль 88 копеек.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 фактически просил о взыскании с ФИО2 расходов по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по январь 2023 года в размере 163 885 рубля 88 копеек, с ФИО2 надлежит взыскать 81 942 рубля 94 копейки, которые составляют советующую плату, внесенную истцом, за вычетом доли, падающей на него самого.

Доводы ФИО2 о том, что в спорный период ею частично, на сумму 27 778 рублей 79 копеек вносилась плата за коммунальные услуги, осуществлялось перечисление истцу денежных средств в размере 10 000 рублей для оплаты данных услуг, правового значения для правильности разрешения спора не имеют, учитывая, что по представленным в дело квитанциям (л.д. 34-41 т. 2) ФИО1 о взыскании расходов с ответчика не просит, а получение от ответчика 10 000 рублей истец отрицал, суду надлежащих доказательств совершения ответчиком соответствующей операции не представлено.

Оценивая доводы ФИО2 о пропуске ФИО1 срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку настоящий иск поступил в суд 28 февраля 2023 года, ФИО1 срок исковой давности с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований не пропущен.

Учитывая фактический результат рассмотрения дела, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины, несение которых подтверждено материалами дела, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 151 рубль 46 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 81 942 рубля 94 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 151 рубль 46 копеек, а всего 94 094 (восемьдесят четыре тысячи девяносто четыре) рубля 30 копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 27 апреля 2024 года.