Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2024 (2-2827/2023;) ~ М-2165/2023 от 26.07.2023

№ 2-231/24

54RS0002-01-2023-003299-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года                                                 г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                           Пуляевой О.В.

при секретаре                                                          Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Г. В. к Юдакову Р. С., Юдаковой М. А., Юдакову С. И., Юдакову А. С., Кормушиной И. Г., Юдаковой М. А., Мэрии *** о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом заявления (л.д.111, определения суда от **** –л.д.115) взыскать с ответчиков ущерб, причиненный затоплением, обнаруженным **** в его ***, в размере 56 486,59 руб. Так же истец просит взыскать расходы по составлению заключения о размере ущерба - 5 290 руб. и оплаченную госпошлину – 2000 руб.

    В обоснование иска указано, что является собственником жилого помещения в МКД по ***. **** установлено, что из квартиры, расположенной выше, произошло затопление квартиры истца. Ущерб не возмещен.

    В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме.

    Ответчик Юдаков Р.С. в судебном заседании (л.д.114) с иском не согласился, указывая, что проживает в ином месте, в связи с чем, нести обязанность по возмещению ущерба не должен.

    Ответчик Кормушина И.Г. в судебном заседании (л.д.114) с иском не согласилась, указывая, что не является собственников квартиры, а является ее нанимателем, в которой фактически не проживает в связи с поведением Юдакова А.С. Квартира является коммунальной. Вину в затоплении отрицала.

Юдаков С.И. в судебном заседании 07.03.2024 с иском не согласился, указывая, что проживает в ином месте, в затоплении *** виновен Юдаков А.С.

Юдаков А.С. в судебном заседании 07.03.2024 с иском согласился, указывая, что причиной затопления являлось соединение – гибкая проводка к крану на кухне.

Представитель мэрии г.Новосибирска в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку комната в квартире передана по договору найма Кормушиной И.Г. Собственник не несет ответственности за имущество, находящееся в жилом помещении, если она не является общедомовым.

Юдакова М.А. в судебное заседание не явилась.

Никто из явившихся ответчиков не оспаривал заявленный истцом размер ущерба и не заявлял ходатайств о назначении судебной товароведческой экспертизы.

Заслушав истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником ***.

Как следует из акта осмотра от 23.06.2023 (л.д.7), составленного управляющей компанией, в жилом помещении истца 23.06.2023 обнаружены следы затопления, произошедшего ранее – на кухне намокли обои, на потолке (натяжном) – скопление воды, в ванной комнате пластиковый потолок на стыках имеет намокание, точечные светильники искрят. Причина затопления не установлена ввиду того. Что жильцы вышерасположенной квартиры дверь для обследования не открыли.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность поведения лица, причинившего убытки, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, причинившее вред, освобождаются от возмещения вреда, если докажут, что вред причинен не по их вине.

Ответчик Юдаков А.С., проживающий в квартире, указывал, что причиной затопления является ненадлежащее состояние гибкой подводки к крану в кухне в квартире 6.

Иные ответчики указанные доводы не опровергли, как не опровергли размер ущерба (56 486,59 руб.), подтвержденный истцом заключением ООО «МЭЛВУД» от 06.07.2023 (л.д.11).

Размер материального ущерба, определенный истцом в иске в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не опровергнут.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчики Юдаков А.С., Юдаков Р.С., Юдаков С.И. согласно выписки из ЕГРП являются сособственниками *** долях соответственно: 10/52, 9/52 и 14/52.

Собственником 19/52 доли (соответствует комнате 18,7 кв.м.) в квартире является муниципалитет (л.д.53).

Согласно выписки из домовой книги в комнате 18,7 кв.м. зарегистрирован наниматель Кормушина И.Г. (л.д.44). Как следует из пояснений Кормушиной И.Г. и представителя мэрии г.Новосибирска, наниматель проживает в комнату по договору найма.

Суд полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются Юдаков А.С., Юдаков Р.С., Юдаков С.И. и Кормушина И.Г.

К такому выводу суд пришел в связи со следующим.

Имущество, которое является предметом собственности и служит удовлетворению интересов собственника, само по себе нуждается в осуществлении заботы о нем, поддержании в таком состоянии, при котором устраняются угроза и опасность исходящая от тех или иных качеств этого имущества.

Помимо наличия у собственника указанных в ст. 209 ГК РФ прав на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества.

Неисполнение обязанностей по содержанию имущества влечет обязанность возместить причиненный третьим лицам вред.

В силу ст. 210 ГК РФ и ст. ст. 30 - 39 ЖК РФ ответчики Юдаковы, а так же Кормушина И.Г., как собственники (наниматель) жилого помещения, несут бремя по содержанию принадлежащего имущества. Гибкая подводка, установленная в жилом помещении многоквартирного дома, не является общим имуществом собственников МКД, является внутриквартирным оборудованием, обязанность по обслуживанию которого лежит на собственниках (нанимателе) квартиры. В силу действующего законодательства собственники помещений (нанимателя) вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту, как общего, так и личного имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ. Обязанности собственника (нанимателя) не исполнены.

Вместе с тем, в данном случае наступает не солидарная, а долевая ответственность собственников (нанимателя) (ст.322 ГК РФ).

Суд руководствуется статьями 15, 210, 211, 1064 ГК РФ, статьями 30, 67, 68, 69 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что ущерб причинен в результате ненадлежащего использования сантехнического оборудования в квартире N 6, вследствие чего собственники (наниматель) должны нести ответственность по возмещению ущерба пропорционально имеющимся у них долям, в т.ч. наниматель - в размере доли муниципального образования.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании ущерба с Юдакова А.С. в размере 10/52 (19,23 %), с Юдакова Р.С. в размере 9/52 (17,31 %), с Юдакова С.И. в размере 14/52 (26,92 %), с Кормушиной – 19/52 (36,54 %).

Истцом оплачены услуги по составлению заключения в размере 5 290 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков так же в долях. При подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 1 895 руб. (оплачено истцом – 2000 руб.). С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчиков она подлежит взысканию в долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ **) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ** **, ░░░░░ **** ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ***) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9777,83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 915,7 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 328,02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ **) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ** **, ░░░░░ **** ░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 206,19 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1424, 06 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 510,14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ **) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ** **, ░░░░░ **** ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ***) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 862,38 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 017,29 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 364,41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ **) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ** **, ░░░░░ **** ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ***) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 640,20 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1932,96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 692,43 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░