Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2023 от 26.05.2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении производства по уголовному делу

                      село Мугур-Аксы                                        19 июня 2023 года

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Монгун-Тайгинского района Куулар Д.В, подсудимого ХХХ, защитника – адвоката Салчак Б.К, действующего на основании удостоверения №, переводчика Чимит-Доржу Ч.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ умышленно причинил лёгкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

      25 января 2023 года, между ХХХ и ХХХ находящимся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возник конфликт из-за того, что ХХХ во время распития спиртных напитков не хотел уходить из дома ХХХ и начал с ним спорить и во время конфликта ХХХ схватил ХХХ за шею, чтобы придушить его, в связи с чем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что его знакомый ХХХ начал душить его, у ХХХ возник умысел на причинение вреда здоровью своему знакомому ХХХ, с применением предмета, используемого в качестве оружия, кухонного ножа.

      Реализуя свой преступный умысел, возникший в результате конфликта с ХХХ во время распития спиртных напитков, из-за того, что ХХХ схватил ХХХ за шею, чтобы придушить его, у ХХХ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение вреда здоровью своему знакомому ХХХ, и ХХХ находясь в <адрес>, 25 января 2023 года, заведомо зная, что ударом кухонного ножа, может причинить вред здоровью ХХХ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему вреда здоровью, и действуя умышленно, вооружившись кухонным ножом, используя его в качестве оружия, нанёс указанным ножом один удар в область левой руки и один удар в область левой ноги ХХХ, причинив ему тем самым, согласно заключению эксперта № года, а) колото-резаное ранение на границе верхней и средней трети левого плеча по наружной поверхности, б) колото-резаное ранение на границе верхней и средней трети по наружной поверхности правой голени, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

    До начала судебного заседания от потерпевшего ХХХ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым ХХХ помирились, он извинился перед ним, он принял его извинения, в счёт заглаживания вреда ХХХ ему передал 6000 рублей, претензий к ХХХ не имеет.

В судебном заседании подсудимый ХХХ также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и полностью поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснив, что перед потерпевшим он извинился, вину признаёт полностью и раскаивается, в счёт заглаживания вреда он передал потерпевшему 6000 рублей, а также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим ХХХ также поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Салчак Б.К. полностью поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХХХ. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счёл необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что ХХХ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим помирился, принёс ему извинения, в счёт заглаживания вреда передал 6000 рублей, тем самым загладил причинённый вред, претензий со стороны потерпевшего нет, а также разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

За оказание юридической помощи подсудимому выплатить вознаграждение адвокату Салчак Б.К. из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ХХХ.

Вознаграждение адвоката Салчак Б.К. по оказанию юридической помощи подсудимому, выплатить из средств федерального бюджета.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

         Председательствующий                                                 Г.Д. Донгак