Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2023 ~ М-67/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-107/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000088-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                  г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И. В., при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.Д. к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

С.Н.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером (Номер) общей площадью 886 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка «отдельно стоящие индивидуальные жилые дома», расположенного по адресу: (Адрес), путем частичного сноса хозпостройки ответчиком Администрацией ЗАТО г. Заречного Пензенской области по границе земельного участка с кадастровым номером (Номер), учтенной в ЕГРН.

В судебное заседание истец С.Н.Д., ее представитель не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие истец лично не просили, данных о том, что причина ее неявки является уважительной суду не предоставлено.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица КУИ г. Заречный Пензенской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица Г.А.В. и Ж.Е.И. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец не явилась в судебные заседания дважды 27.02.2023 и 14.03.2023, о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного заседания не просила, личные письменные заявления истца в материалы дела не предоставлены. При этом, наличие в деле заявление представителя не свидетельствует о наличии заявления истца рассмотреть дела без него с участием его представителя.

Представитель ответчика, также в судебное заседание 14.03.2023 не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление С.Н.Д. к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Одновременно суд разъясняет, что согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8.ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -                         ░.░. ░░░░░░░░░