Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2020 (2-4043/2019;) ~ М-3607/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-1269/2020

УИД 78RS0017-01-2019-004779-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Огнёвой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланге Татьяны Николаевны к ООО «Консалдинг Общепит» о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ланге Т.Н. (Займодавец) обратилась в суд с иском к ООО «Консалдинг общепит» (Заёмщик) о взыскании задолженности по договору займа №9/1 04.03.2019 г, согласно условиям которого истец передала ответчику займ для целевого использования – инвестирования открытия кофейни STORIES на условиях инвестиционного соглашения №9/1 и дополнительного соглашения к нему от 04.03.2019г. №1 в размере 1700 000 рублей, сроком на 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа частями, производя выплату раз в квартал до момента его полного погашения, в срок, установленный в договоре.

Ответчик свои обязательства по целевому расходованию займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил, по истечении 60 календарных дней кофейня STORIES ответчиком не была открыта, истец ежеквартальные выплаты по договору займа не получал. В связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, однако требование истца оставлено было ответчиком без удовлетворения.

Нарушение ответчиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец, с учетом уточнений по иску, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 700 000 рублей, неустойку за нарушение срока открытия кофейни в размере 115 236 рублей, расходы по госпошлине в сумме 17 276 рублей 18 копеек.

Представитель истца Голощапов Н.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в суд представителя не направил, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа №9/1 от 04.03.2019 г, согласно условиям которого истец передала ответчику займ для целевого использования – инвестирования открытия кофейни STORIES на условиях инвестиционного соглашения №9/1 и дополнительного соглашения к нему от 04.03.2019г. №1 в размере 1700 000 рублей, сроком на 30 месяцев.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что организация ежеквартально уплачивает инвестору 33,06 % от суммы чистой прибыли, полученной организацией за счет использования инвестиционных средств, в срок до 15 числа последующего месяца за отчетный квартал.

Из условий инвестиционного соглашения следует, что организация приняла на себя обязательство обеспечить возможность осуществления инвестором контроля за целевым использованием инвестиционных средств путем предоставления инвестору ежеквартального письменного отчета о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным. В случае невыполнения организацией условий о целевом использовании инвестиционных средств инвестор вправе потребовать от организации досрочного возврата инвестиционных средств.

Согласно п.1.1 Инвестиционного соглашения и дополнительного соглашения к нему ответчик принял на себя обязательства в течении 60 календарных дней открыть кофейню в городе Санкт-Петербург, по адресу: ул. Гороховая, д.19. В случае нарушения указанного срока заемщик обязался выплатить займодавцу неустойку в размере 25 % годовых от общей суммы займа.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном в договоре размере 1700 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией №5008 от 05.03.2019г.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по целевому расходованию займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил, по истечении 60 календарных дней кофейня STORIES ответчиком не была открыта, истец ежеквартальные выплаты по договору займа не получал, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по возврату инвестиционных средств в размере 1 700 000 руб.

Согласно расчету истца размер неустойки, исходя из 25 % годовых от суммы займа, составляет 115 236 руб. за период пользования денежными средствами с 04.05.2019г. по 11.08.2019г. Расчет судом проверен, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию необходимые судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 17 276 рублей 18 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 236 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 276 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░