Дело № 1-497/2023
УИД 78RS0006-01-2023-002993-22
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Саровой М.Е.
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора Кировского района Бурлакова Д.И.,
подсудимого Власова А.В.,
защитника – адвоката Косаревой О.А. (удостоверение №5359 и ордер Н 0472488),
при помощнике судьи Кульбике С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Власова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Власов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Власов А.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 27.01.2023 в 18 часов 30 минут у д. 18/16 по ул. Зайцева в г. Санкт-Петербурге, смеси, содержащие наркотические средства – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,65 г, и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,79г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которые при виде сотрудников полиции сбросил на асфальтированный участок местности под припаркованный автомобиль у д. 18/16 по ул. Зайцева в г. Санкт-Петербурге, где указанные смеси были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 28 минут до 20 часов 13 минут 27.01.2023, с участка местности по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Власов А.В. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Косарева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Власова А.В. суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Власову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Власов А.В. не судим (т.1, л.д. 93), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д. 91, 92), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 108-110).
Обстоятельством, смягчающим наказание Власову А.В., суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Власову А.В., судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Власову А.В., совершившему впервые преступление небольшой тяжести, наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства. При этом суд учитывает данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояния здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, источника дохода, наличие близких родственников, с которыми он поддерживает отношения и которым оказывает помощь. Данный вид наказания при установленных обстоятельствах суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. При этом суд учитывает, что иное более суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи, может существенно и негативно отразиться на условиях жизни Власова А.В. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Власова А.В. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом того, что в период предварительного расследования Власов А.В. был задержан 27.01.2023 и 28.01.2023 был освобожден с первоначальным избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и с 21.08.2023 по 12.09.2023 он содержался под стражей в соответствии с решением суда об объявлении его в розыск и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит целесообразным полностью освободить Власова А.В. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых у Власова А.В., выделено в отдельное производство (т.1, л.д. 100-101), данное вещественное доказательство и первоначальная упаковка подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам, а также наркотическое средство, изъятое у Власова А.В., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела об административном правонарушении (т.1, л.д. 103-104).
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Власова Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом сроков задержания Власова А.В. с 27.01.2023 по 28.01.2023, и его содержания под стражей с 21.08.2023 по 12.09.2023, освободить Власова А.В. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа в доход государства.
Меру пресечения Власову А.В. до вступления приговора в законную силу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: смеси, содержащие наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,62 г, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,73 г, первоначальную упаковку, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 15.02.2023)– передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; смесь, содержащую наркотическое средство- кокаин, массой 0,13 г, хранящуюся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 15.02.2023)– передать для приобщения к выделенным материалам дела об административном правонарушении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья М.Е. Сарова