Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2023 ~ М-165/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-414/2023г.

УИД № 42RS0042-01-2023-000306-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                                           07 марта 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Б. к Факееву О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.Б. обратился в Новоильинский районный суд ..... - Кузбасса с иском Факееву О.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 587 398,08 рублей, а именно: основной долг – 400 000 рублей, проценты по договору займа – 128 055,61 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств – 59 342,47 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 074 рубля, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ...... между Факеевым О.Г. и Андреевым А.Б. был заключен договор займа, в виде расписки, в соответствии с которой займодавец предоставил заёмщику заем в 400 000 рублей. Согласно расписке от ......, срок возврата денежных средств – по первому требованию, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 3% в месяц от суммы займа. ...... между Факеевым О.Г. и Андреевым А.Б. был заключен договор займа, в виде расписки, в соответствии с которой займодавец предоставил заёмщику заем в 100 000 рублей. Согласно расписке от ......, срок возврата денежных средств – ......, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 3% в месяц от суммы займа. ...... заемщик исполнил обязательства по договору займа от ......, произвел выплату основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом не заплатил. Денежные средства по договору займа от ...... должны были быть возвращены в срок до ...... В установленный срок денежные средства не были возвращены, срок возврата был продлен до ......, а после пролонгирован до ...... В период с ...... и до настоящего времени заемщик денежные средства по договору займа от ...... не вернул, проценты за пользование займом не оплатил, в связи с чем истец был вынужден обратиться за юридической помощью и в суд.

    Истец Андреев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

    Представитель истца Андреева А.Б. – ФИО5, действующая на основании доверенности от ......, выданной сроком на три года, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

    Ответчик Факеев О.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

    Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

    Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в его месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    Судом установлено, что ...... между Факеевым О.Г. и Андреевым А.Б. был заключен договор займа, в виде расписки, в соответствии с которой займодавец предоставил заёмщику заем в 400 000 рублей, под 3 % в месяц. Согласно расписке от ...... срок возврата денежных средств – по первому требованию.

...... между Факеевым О.Г. и Андреевым А.Б. вновь был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой займодавец предоставил заёмщику заем в 100 000 рублей. Согласно расписке от ...... срок возврата денежных средств – ......, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 3% в месяц от суммы займа.

...... Факеев О.Г. исполнил обязательства по договору займа от ......, выплатив Андрееву А.Б. сумму основного долга в размере 100 000 рублей. Также, из данной расписки следует, что срок возврата оставшейся денежной суммы продлен до ......

    В установленный срок денежные средства не были возвращены, срок возврата был продлен сторонами до ......, а затем пролонгирован до ......

    В период с ...... и до настоящего времени заемщик Факеев О.Г. денежные средства по договору займа от ...... займодавцу Андрееву А.Б. не вернул, проценты за пользование займом не оплатил, что подтверждается оригиналом расписки (в одной расписке два договора займа), который приобщен к материалам дела.

    Ответчиком Факеевым О.Г. обязательства по возврату займа по договору от ...... и уплате процентов по договорам займа от ...... и ...... в установленный договором срок исполнены не были. Требования Андреева А.Б. о возврате суммы займа, процентов и неустойки ответчиком Факеевым О.Г. до настоящего времени не исполнены.

    Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому по договору займа от ...... сумма основного долга составляет 400 000 рублей, проценты за пользование займом – 124 258,06 рублей, проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ – 59 342,47 рублей, по договору займа от ...... проценты за пользование займом составляют 3 797,55 рублей.

        Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

        Поскольку по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, срок возврата денежного обязательства истек ......, то требования Андреева А.Б. о взыскании с Факеева О.Г. денежных средств в размере 524 258,06 рублей (сумма основного долга и процентов по договору от ......) и 3 797,55 рублей (проценты по договору от ......), подлежат удовлетворению.

        Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по договору от ......, за нарушение сроков возврата, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ...... по ...... в размере 59 342,47 рублей.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Согласно ст.332 ГК РФ, 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .....г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

    На основании пункта 71 настоящего Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что неустойка (штрафные проценты) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства (отсутствие платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору).

    Судом установлено, что неустойка в размере 59 342,47 рубля, заявленная ко взысканию с ответчика, соразмерна последствиям нарушения обязательства, ходатайства со стороны ответчика о снижении неустойки в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа от ...... в полном объеме в размере 59 342,47 рубля.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 074 рубля, что подтверждается квитанцией об оплате. Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым также удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

    Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 260,44 рублей, которые подтверждены документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 рублей. Согласно договору возмездного оказания услуг от ......, стоимость услуг представителя составляет 15 000 рублей, из них: консультация 1 000 рублей, составление искового заявления 4 000 рублей, представительство в суде 10 000 рублей. Согласно расписке от ...... следует, что Андреев А.Б. оплатил ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, степени его участия в деле, с учетом требований разумности и принципа справедливости, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя частично, в общей сумме 10 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Андреева А.Б. к Факееву О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Факеева О.Г., ..... в пользу Андреева А.Б., .....

    -сумму основного долга по договору займа, оформленного распиской от ..... в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

    -проценты за пользование займом по договору займа, оформленному распиской от ......, в размере 124 258 (сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 06 копеек;

    -неустойку по договору займа, оформленному распиской от ......, в размере 59 342 (пятьдесят девять тысяч триста сорок два) рубля 47 копеек;

    -проценты за пользование займом по договору займа, оформленному распиской от ......, в размере 3 797 (три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 55 копеек;

    -расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 074 (девять тысяч семьдесят четыре) рубля;

    -почтовые расходы в размере 260 (двести шестьдесят) рублей 44 копейки;

    -расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальных исковых требований Андреева А.Б., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено: 09.03.2023г.

Судья:                                                                                  С.В. Рублевская