Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-183/2023 от 16.05.2023

Дело №

Дело № (первая инстанция)

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск                                  15 июня 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Буциной И.Б.

при секретаре Калаяновой Е.К.,

с участием представителя НОСТ «Приокский» Тычининой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Комарова Алексея Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению НОСТ «Приокский» к Комарову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по членским взносам

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к Комарову А.И. в обоснование заявленных требований указал, что ответчик является членом некоммерческой организации садоводческого товарищества «Приокский», в указанном товариществе ему принадлежит земельный участок №, площадью 6,456 м2. На основании протоколов общего собрания НОСТ «Приокский» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма годового членского взноса в размере: за 5 м2 земельного участка - 2235 руб., свыше 5 м2 дополнительно по 300 руб. за каждый м2. Взыскание членских взносов предусмотрено Уставом садоводческого товарищества и расходуются на нужды товарищества по его благоустройству и содержанию. Комаров А.И. членские взносы не оплачивает, требования об оплате членских взносов игнорирует. При этом пользуется питьевой водой, услугами сторожа, дорогами общего пользования. У Комарова А.И. образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 8015 руб. 40 коп., пени 7417 руб. 26 коп. Уставом некоммерческой организации садоводческого товарищества «Приокский» предусмотрено, что за неуплату членских взносов без уважительных причин правление НОСТ может взыскать задолженность по уплате членских взносов и пеней в судебном порядке (п. 13.12 Устава НОСТ «Приокский»). В связи с недостаточностью членских взносов работы по содержанию НОСТ частично не исполняются.

Истец просил суд взыскать с Комарова Алексея Ивановича в пользу некоммерческой организации садоводческого товарищества «Приокский» денежную сумму в размере 8015 руб. 40 коп. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 7417 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 617 руб. 31 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НОСТ «Приокский» к Комарову Алексею Ивановичу удовлетворены частично. Взыскано с Комарова Алексея Ивановича (паспорт №) в пользу некоммерческой организации садоводческого товарищества «Приокский» (ИНН №) задолженность по уплате членских взносов в размере 8015,40 руб., пени в сумме 4725,90 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 617,31 руб.

Ответчиком Комаровым А.И. на указанное решение подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель НОСТ «Приокский» Тычинина С.С. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание ответчик Комаров А.И. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Дзержинского городского суда в сети «Интернет» по адресу: http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru.

На основании ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что Комаров А.И. является собственником земельного участка №, площадью 6,456 кв.м, расположенного в НОСТ «Приокский».

Ответчик является членом НОСТ «Приокский», пользуется общими дорогами в товариществе, услугами сторожа, питьевой водой, следовательно, в силу вышеуказанного Федерального Закона N 217-ФЗ и п.п. 8.9, 13.2, 13.3, 13.10 Устава НОСТ «Приокский» обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием членов НОСТ.

Решениями общего собрания НОСТ «Приокский» (протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена сумма годового членского взноса в размере 2235 руб. за 5 кв.м земельного участка, свыше 5 кв.м дополнительно по 300 руб. за каждый кв.м.

Каких либо сведений о том, что указанные решения общих собраний были оспорены ответчиком в установленном законом порядке и признаны недействительными, последним суду не представлено.

Комаров А.И. обязанность по оплате членских взносов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по членским взносам составляет 8015 руб. Расчет произведен истцом, исходя из размеров взносов, установленных решениями общих собраний, протоколы которых представлены в материалы дела, исходя из площади земельного участка, принадлежащего ответчику.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты членских взносов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в сумме 8015 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 7417 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносами являются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В силу ст. 14 вышеуказанного Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех Членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Установив размер задолженности, исходя из представленного истцом расчета, и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по полной и своевременной оплате членских и целевых взносов, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере, расчет которых судом также проверен и признан правильным.

Исследовав и оценив доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик Комаров А.И. является членом НОСТ «Приокский», в соответствии с требованиями действующего законодательства члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы,

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Комарова Алексея Ивановича в пользу некоммерческой организации садоводческого товарищества «Приокский» задолженность по уплате членских взносов в размере 8015,40 руб.

Мировой судья, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев взысканы пени, с расчетом которого соглашается суд апелляционной инстанции:

за 2020 год: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. = 227 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 228 дней и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.=52 дня, итого 280 дней.

227+280=507 дней

507x5,34=2707,38 рублей.

за 2021 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. = 228 дней и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. =52 дня, итого 280 дней.

280 х5,34=1495,20 рублей.

за 2022 год: ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. =98 дней.

98 х5,34=523,32 рубля,

а всего 4 725,90 рублей.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 4725,90 рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика пени в сумме 4725,90 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 617,31 руб.

С учетом изложенного, верно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и правильно установив обстоятельства дела, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения и не опровергают выводов, изложенных в нем, поскольку основаны на ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, противоречат установленным по делу обстоятельствам и ссылок на обстоятельства и факты, которые бы не были учтены судом, не содержат.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон и верно установил, обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательным образом исследовал доказательства, представленные сторонами, его выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.

В решении в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судебные расходы по делу распределены мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

Наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                   ░/░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: