Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 от 12.04.2023

Дело № 12-20/2023

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 11 мая 2023 г.

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу Муканова Алляже Гаджирабадановича на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 07.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 07.03.2023 Муканов Алляже Гаджирабаданович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении А.Г.Муканов указывает, что он не совершал выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки. Он не получал извещение о дате судебного заседания по делу от мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД. Он проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Мировым судьей не учтен тот факт, что ул. Энгельса в г. Махачкале была переименована на ул. Абдулхакима Исмаилова. Вместе с тем, почтовое извещение о дате судебного заседания было направлено по адресу - <адрес>. Муканов не проживает в мкр Животноводов. Из источников сети «Интернет» можно проверить, что мкр Животноводов расположен в Ленинском районе г. Махачкалы РД. В связи с изложенным, право Муканова на участие в судебном заседании с целью защиты своих прав нарушено. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Муканова. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД от 07.03.2023 по делу №67/5-476/2023 о признании виновным Муканова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год отменить. Производство    по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель А.Г.Муканова – А.Ч.Чупалаева поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела нет данных о надлежащем извещении А.Г.Муканова о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела А.Г.Муканову направлено по некорректному адресу: <адрес>, тогда как фактически Муканов зарегистрирован и проживает по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным довод Муканова о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и приводить свои доводы.

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения).

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное 14.12.2022, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Муканова Алляже Гаджирабадановича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан Т.Т.Бижамова от 07.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Муканова Алляже Гаджирабадановича отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Ю.Камалов