Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2020 от 10.11.2020

Мировой судья судебного участка № 66 судебного района

г. Новокуйбышевска Самарской области Кирпичникова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                                г. Новокуйбышевск

           Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием прокурора Строилова Д.А., подсудимой Лариной А.Р., защитника Плигина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Смирнова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области Кирпичниковой Т.В. от 04.09.2020 года, которым

Ларина А. Р., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

    признана виновной в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ в отношении Лариной А. Р. отменено условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.02.2020г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 14.02.2020г. и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 14.08.2020г. и наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено Лариной А. Р. к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лариной А. Р. избрана в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденной Лариной А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лариной А.Р. в срок лишения свободы время содержания её под стражей по данному приговору с 04.09.2020 по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Лариной А.Р. время отбывания наказания с 14.08.2020г. по дату вступления приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.08.2020г. в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания Лариной А.Р. под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав позицию государственного обвинителя полагавшего, что приговор мирового судьи подлежит изменению, назначенное наказание увеличению, подсудимой и защитника, полагавших, что приговор мирового судьи подлежит изменению, ссылка на рецидив преступлений исключению, условное наказание по приговору от 14.02.2020 сохранить, наказание по приговору оставить прежнее, представление прокурора не удовлетворять.

У С Т А Н О В И Л :

Ларина А.Р. осуждена за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора.

В апелляционном представлении государственных обвинитель С.А. Смирнов выразил свое несогласие с постановленным приговором, полагая, что данный приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а также его несправедливостью. Так, приговором Новокуйбышевского городского суда от 14.02.2020 Лариной А.Р. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Таким образом, суд, отменяя на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Лариной А.Р. по указанному приговору, и частично его присоединяя к наказанию по приговору от 04.09.2020, должен назначить наказание свыше 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска от 04.09.2020 в отношении Лариной А.Р. изменить, увеличить срок наказания Лариной А.Р. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Осужденная Ларина А.Р. и защитник Плигин А.Ю. в судебном заседании просили из приговора мирового судьи подлежит исключить ссылку на рецидив преступлений, условное наказание по приговору от 14.02.2020 сохранить, наказание по приговору просили оставить прежнее, представление прокурора не удовлетворять.

           Потерпевшая ФИО в судебном заседании желания учувствовать не изъявила, о чем представила письменное заявление.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 289.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

На основании ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

         Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Ларина А.Р. признала полностью.

Выводы мирового судьи о виновности осужденной Лариной А.Р. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав доказательства, представленные обвинением, суд пришел к правильному выводу, что обвинение Лариной А.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании этого постановил обвинительный приговор.

Всем доказательствам, исследованным по делу, мировой судья дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния Лариной А.Р. не имеется.

Преступные действия Лариной А.Р. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не выявлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При признании рецидива, в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Из приговора следует, что суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства Лариной А.Р. рецидив преступлений, применив, в связи с этим, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, по приговору от 17.06.2019 года судимость по которому не была погашена на момент совершения преступления по настоящему делу, Ларина А.Р. была осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах указанная судимость не могла учитываться судом при определении рецидива преступлений в действиях Лариной А.Р.

        При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на наличие отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений, и исключить ссылку на назначение наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в апелляционном представлении обоснованно указывается, что при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ мировой судья нарушил требования части 4 указанной статьи, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями в абзаце втором п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Таким образом, неотбытое наказание по приговору от 14.02.2020 г. составляло 2 год 6 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного, Лариной А.Р. по правилам ст. 70 УК РФ окончательно должно было быть назначено наказание могло быть определено менее 2 лет 6 месяцев лишения свободы, исходя из исчисления наказания в месяцах.

Поэтому окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, должно быть усилено.

В остальной части судебное решение изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Б. назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого, явиться безусловным основанием для отмены приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Приговор мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кирпичниковой Т.В. от 04.09.2020 года в отношении Лариной А. Р., изменить.

          Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на наличие отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений, исключить ссылку на назначение наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учесть при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ снизить до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.02.2020 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 14.02.2020г. и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 14.08.2020г. и наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно определить к отбытию 2 (два) года 8 (восемь) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору от 14.08.2020 года с 14.08.2020 г. до 04.09.2020 года.

В остальной части приговор в отношении Лариной А. Р. - оставить без изменения.

           Представление государственного обвинителя удовлетворить.

           Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

         Председательствующий                                      Н.А. Ежембовская