Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-387/2023 от 14.12.2023

дело № 11-387/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «20» декабря 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Пирогова М.Д., рассмотрев частную жалобу представителя истца ГАУ «КЦСОН Октябрьского района г. Екатеринбурга – Маркова Юрия Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от «31» октября 2023 года, по гражданскому делу по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Октябрьского р-на г. Екатеринбурга» к Мамытбекову Нурмату Мамытбековичу, Чащиной Светлане Викторовне о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 от 31.10.2023г. заявление ответчика Чащиной С.В. о взыскании судебных расходов, удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ГАУ «КЦСОН Октябрьского района г. Екатеринбурга – Марков Ю.В., подал 17.11.2023г. частную жалобу.

Гражданское дело с частной жалобой поступило 14.12.2023 г. в суд апелляционной инстанции.

Изучив частную жалобу представителя истца Маркова Ю.В. и материалы указанного гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.05.2023 г. производство по заявлению представителя ответчика Чащиной С.В. – Омельковой Н.В. о взыскании судебных издержек приостановлено до рассмотрения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга апелляционной жалобы истца на решение от 04.05.2023 г.

В соответствии со ст. 219 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

С учетом того, что 18.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение о назначении судебного заседания по указанному заявлению и заявление рассмотрено 31.10.2023г., обстоятельства, послужившие для приостановления производства по заявлению, отпали, однако определения о возобновлении производства в материалах дела отсутствует.

Кроме того, 18.05.2023г. вынесено два судебный акта противоречащих друг другу - о назначении судебного заседания и приостановлении производства по заявлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 320 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, материалы гражданского дела по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Октябрьского р-на г. Екатеринбурга» к Мамытбекову Нурмату Мамытбековичу, Чащиной Светлане Викторовне о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для устранения недостатков послужившим для снятия с рассмотрения частной жалобы представителя истца ГАУ «КЦСОН Октябрьского района г. Екатеринбурга – Маркова Юрия Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от «31» октября 2023 года.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья <данные изъяты> М.Д. Пирогова