Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2014 от 11.04.2014

    Дело № 1-80/2014

                                    П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                  09 декабря 2014 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д.,

подсудимой - Сущенко И.Н.,

потерпевшего - Т.М.В.,

защитника - адвоката Ягумова А.А.., представившего удостоверение №140 иордер№ 004514 от 13.05.2014 года,      

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииСущенко И.Н., <данные изъяты> имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сущенко И.Н. совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

11 марта 2014 <данные изъяты> Сущенко И.Н., находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> после совершения ею кражи продуктов питания была задержана на месте происшествия сотрудниками частного охранного предприятия <данные изъяты>, о чем поступило сообщение на пульт дежурного ОВО по <адрес>. В период времени ДД.ММ.ГГГГ, старший сержант полиции Т.М.В.., на основании приказа начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны МВД по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, занимающий должность полицейского <данные изъяты>, будучи одетый в форменную одежду сотрудника полиции, являясь представителем власти и находясь при исполнении должностных обязанностей, по распоряжению дежурного ОВО по <адрес> о совершении кражи прибыл в магазин «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Сотрудник полиции Т.М.В., в ходе проведения проверки по сообщению о совершении преступления потребовал от Сущенко И.Н. предъявить документы, удостоверяющие личность, а также дать письменные объяснения по факту кражи. Сущенко И.Н. проигнорировала законные требования, находившегося при исполнении служебных обязанностей полицейского ОВО по <адрес> Т.М.В.., и, сознавая, что ее действия могут повлечь причинение телесных повреждений сотруднику полиции и, желая этого, будучи осведомленной о должностном положении Т.М.В. применила в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в совершении укуса зубами за ногу, чем причинила указанному сотруднику полиции повреждения в виде двух рядом расположенных ссадин на передней поверхности правого тазобедренного сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая Сущенко И.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Сущенко И.Н. заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признала полностью и в присутствии защитника заявила, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Сущенко И.Н.. и пояснил, что Сущенко И.Н. заявила ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Сущенко И.Н. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимой Сущенко И.Н. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Сущенко И.Н. с предъявленным ей обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд квалифицирует действия Сущенко И.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Сущенко И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сущенко И.Н. относится к категории преступлений средней тяжести;

- Сущенко И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- наличие у Сущенко И.Н. малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном, последовательном, правдивом изложении обстоятельств совершения ею преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- действия Сущенко И.Н., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которое выразилось в публичном извинении перед потерпевшим, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим обстоятельством;

- привлечение Сущенко И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), что характеризует ее с отрицательной стороны;

- отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием Сущенко И.Н. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сущенко И.Н., которая одна воспитывает и содержит малолетнего ребенка, что она является трудоспособной и имеет средний ежемесячный заработок <данные изъяты> рублей, отсутствие денежных сбережений. С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом непродолжительного срока содержания Сущенко И.Н. под стражей (с 02.12.2014 года по 09.12.2014 года включительно), суд не находит оснований для полного ее освобождения от наказания и считает возможным лишь смягчить ей наказание, т.е. снизить размер штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Сущенко И.Н. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сущенко И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 5 месяцев, с ежемесячной выплатой штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения избранную Сущенко И.Н. в виде заключения под стражу отменить и освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: CD диск, хранящийся в уголовном деле на л.д. 49 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная Сущенко И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                          С.Т. Чич