Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2012 ~ М-998/2012 от 25.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1201/12

13.08.2012 г.

Сальский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

При секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсентьевой Т.Н. в лице представителя по доверенности Торсуковой Н.В. к МРИ ФНС России № <адрес>, третьим лицам Даниленко Л.Т., Ковалевой Л.А., Ковалеву В.Н., Ковалевой Е.В. о признании принявшей наследство, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьева Т.Н. в лице представителя по доверенности Торсуковой Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к МРИ ФНС России № <адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, а именно, ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Д.О.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, от ДД.ММ.ГГГГ

После её смерти осталось наследственное имущество в виде: ? доли жилого дома общей площадью 196,9 кв.м., жилой 102,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Указанная доля жилого дома принадлежала умершей на основании Договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом оказалось, что произошло увеличение жилого дома, а конкретно состав объекта литер «А, А1, А2, а1, аЗ, а4, а5, аб, а7», общая площадь жилого дома увеличилась на 23,8 кв.м., жилая площадь увеличилась на 13,3 кв. м., за счет несоответствия с разрешительной документацией.

Она является единственной наследницей по закону, в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору для оформления прав на наследство, но фактически приняла наследственное имущество, так как осуществила похороны и приняла вещи умершей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти бабушки Д.О.Е., признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками данного жилого дома являются Даниленко Л.Т., Ковалева Л.А., Ковалев В.Н., Ковалева Е.В., на основании договора на передачу доли домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд применительно ст. 43 ГПК РФ привлек указанных граждан в качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в настоящем деле.

Истец в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив письменное заявление об этом, а также об уточнении иска в части определения размера долей, принадлежащих наследодателю и Даниленко Л.Т. в праве на указанный жилой дом, просила определить доли равными по ? за Д.О.Е. и Даниленко Л.Т., в остальной части иска требования поддержала.

Представитель истца по доверенности Торсукова Н.В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив суду, что Арсентьева Т.Н. после смерти бабушки к нотариусу не обратилась, полагая, что приняла наследство фактически, так как платила за все коммунальные услуги, но квитанции были на имя сособственника доли дома, поэтому ими подтвердить фактическое принятие ею наследства она не может. Она принимала активное участие в похоронах бабушки, так как сын бабушки, ее отец, умер раньше, ее мама, Даниленко Л.Т., по состоянию здоровья не могла заниматься этим, и все расходы несла истец по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчика считает, что требования истца законны и обоснованны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо Ковалев В.Н. не возражал против удовлетворения иска.

Даниленко Л.Т. в судебном заседании пояснила, что она является сособственником доли жилого дома, наряду с умершей Д.О.Е., ее муж, сын умершей, также умер, кроме истца, наследников не имеется. Все необходимые расходы по дому несла именно ее дочь, внучка умершей, так как сама она пенсионерка, не имеет материальной возможности ухаживать за домом, оплачивать все расходы, услуги, поэтому дочь после смерти бабушки взяла на себя эти расходы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, третьих лиц, с последующим направлением сторонам копии решения суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ, Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.О.Е., бабушка истца по делу (л.д. 12,14, 15).

После её смерти осталось наследственное имущество в виде: ? доли жилого дома общей площадью 196,9 кв.м., жилой 102,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Указанная доля жилого дома принадлежала умершей на основании Договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТОО КСП «<данные изъяты>» и Д.О.Е., Даниленко Л.Т., зарегистрированного в <адрес> Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д. 10, 29, 30).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, из представленных документов следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность умершая Д.О.Е. и Даниленко Л.Т., приобрели каждый по ? доле в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что является единственным наследником после смерти бабушки, так как ее сын умер, никто к нотариусу не обращался.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела – справкой нотариуса Л.П.А., а также копией свидетельства о смерти Д.Н.И. (л.д. 21).

Кроме того, как указывает истец, имеются расхождения в площади жилого дома, указанной в разрешительной документации и в техническом паспорте.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общая площадь жилого дома увеличилась на 23,8 кв.м., жилая площадь увеличилась на 13,3 кв. м., за счет несоответствия с разрешительной документацией, разрешение предъявлено (л.д. 5-9, 31, 32).

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как поясняет представитель истца, ее доверитель фактически приняла наследство, так как осуществила похороны своей бабушки, несла расходы по содержанию доли жилого дома.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями третьего лица, Даниленко Л.Т., а также свидетеля К.О.С., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что является соседкой умершей, постоянно видит в доме Арсентьеву Т.Н., знает, что та помогает своей матери, Даниленко Л.Т., оплачивать все расходы, связанные с домом, содержанием его, именно она занималась оформлением документов надлежащим образом, так как ее мама – пенсионер, не имеет достаточно средств для этого.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что истец принял наследство после смерти бабушки Д.О.Е., применительно ст. 245 ГК РФ, суд определил доли собственников в праве собственности на жилой дом по ? доле, соответственно наследственную массу составляет ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также судом на основании ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, суд считает, следует определить доли Д.О.Е., Даниленко Л.Т., в праве собственности на жилой дом общей площадью 196,9 кв.м., жилой 102,1 кв.м., по адресу: <адрес> равными по ?, признать Арсентьеву Т.Н. принявшей наследство после смерти Д.О.Е., признать за Арсентьевой Т.Н право собственности на наследственное имущество – ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 196,9 кв.м., жилой 102,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арсентьевой Т.Н. в лице представителя по доверенности Торсуковой Н.В. к МРИ ФНС России № <адрес>, третьим лицам Даниленко Л.Т., Ковалевой Л.А., Ковалеву В.Н., Ковалевой Е.В. о признании принявшей наследство, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Арсентьеву Т.Н. принявшей наследство после смерти Д.О.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли Д.О.Е., Даниленко Л.Т. в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 196,9 кв.м., жилой 102,1 кв.м., по адресу: <адрес>, равными по ? доле.

Признать за Арсентьевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 196,9 кв.м., жилой 102,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий         Н.Г. Маслова