Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2022 ~ М-1024/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1575/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                                          г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к наследникам умершей ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к наследникам умершей ФИО6 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., просило взыскать сумму долга в размере 192632 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5052 руб. 65коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просила дело рассматривать без ее участия.

Представитель ответчиков ФИО8 присутствовавший на судебном заседании не возражал, против оставления дела без рассмотрения, т.к. задолженность ими с учетом госпошлины его доверителями оплачена.

В соответствии абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что представитель истца, будучи извещённые о времени и месте слушания дела, не явился, о рассмотрении дела без их отсутствия, суд не просил, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к наследникам умершей ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вновь вправе обратиться в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                  Е.А. Ефимова

2-1575/2022 ~ М-1024/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Соловьева Анастасия Сергеевна
Шлипотеев Владимир Олегович
Чернова Дарья Олеговна
Борисова Ирина Александровна
Другие
Стременовский Андрей Владимирович - пр.Соловьевой
Суд
Королёвский городской суд Московской области
Судья
Ефимова Екатерина Альбертовна
Дело на странице суда
korolev--mo.sudrf.ru
22.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2022Передача материалов судье
25.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2022Подготовка дела (собеседование)
06.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее