Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2023 ~ М-2124/2023 от 06.07.2023

    24RS0№-89

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 августа 2023 года            г. Ачинск Красноярского края,

    ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Савельевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к Савельевой И.И., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.11.2014г. по 23.09.2020г. включительно в размере 95087,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3052,62 руб. Требования мотивированы тем, что 07.11.2014г. между АО «ОТП Банк» и Савельевой И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому, кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.1,2.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и СВЕА Э. С. Л., право требования данного долга перешло к СВЕА Э. С. Л. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования между СВЕА Э. С. Л. и истцом, к Обществу перешло право требования данного долга ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составила 129085,16 руб., задолженность по основному долгу – 54137,10 руб., задолженность по процентам за пользование – 40950,04 руб., задолженность по штрафам-15498,62 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 16973,09 руб., задолженность по госпошлине – 1523,31 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 95087,14 руб., которую истец просит взыскать с Савельевой И.И., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3052,62 руб. (л.д. 3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ОТП Банк», СВЕА Э. С. Л. (л.д. 45).

Представитель истца ООО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д.46), в суд не явился, в исковом заявлении представитель Донской Р.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчик Савельева И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась заказной корреспонденцией по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту пребывания (л.д. 36,46), судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.56-57), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступило.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», СВЕА Э. С. Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 46), возражений, ходатайств от представителей третьих лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами, на основании заявления на заключение Договора о предоставлении и обслуживании банковской карты между ОАО «ОТП Банк» и Савельевой И.И. 07.11.2014г. был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил Савельевой И.И. банковскую карту MasterCard Standard, с начальным кредитным лимитом 60 000 руб. сроком действия с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Клиентов и Банком по нему и сроком возврата 1 год с неоднократным продлением на очередной год, под 29,9% годовых по операциям товаров и услуг и 43,9% годовых по иным операциям. (л.д.6-8).

Ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате МП) взимается неустойка в размере 20% годовых.

При этом Савельева И.И. своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске ей банковской карты, что она ознакомлена и согласна с Условиями получения и использования банковских карт АО «ОТП Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком должным образом принятых на себя по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт обязательств, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

По договорам уступки прав требования: № от 13.12.2016г. (между АО «ОТП Банк» и СВЕА Э. С. Л.), от ДД.ММ.ГГГГ (между СВЕА Э. С. Л. и ООО «РСВ»), к ООО «РСВ» перешли права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 07.11.2014г., заключенного с Савельевой И.И. (л.д.13-18).

Согласно реестра заемщиков к договору уступки прав требования от 15.12.2016г. и от 02.06.2021г. ООО «РСВ» передано право требования задолженности с Савельевой И.И. в общей сумме 129085,16 руб., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 54137,10 руб., по просроченным процентам - 40950,04 руб., по штрафам -15498,62 руб., по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ – 16973,09 руб., по госпошлине 1526,31 руб. (л.д. 24,24 оборот листа).

          Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с Савельевой И.И. в пользу СВЕА Э. С. Л. взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 96613,45 руб. (л.д.41). Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д.42,43).

По информации ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 01.03.2021г. на основании судебного приказа, выданного судебным участком № в <адрес> и <адрес> с Савельевой И.И. в пользу СВЕА Э. С. Л. денежных средств в сумме 96613,45 руб. В ходе совершения исполнительных действий удержания не производились. Остаток задолженности составляет 96613,45 руб. (л.д.53-55).

Истцом к исковому заявлению расчет задолженности не представлен, тогда как из искового заявления следует, что период начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию заявлено 97 633,69 руб., из которых размер задолженности по основному долгу – 66 768,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 864,91 руб. (л.д. 5).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору в полном объеме после заключения договора об уступке прав истцом и ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Савельева И.И. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании долга по кредиту в общей сумме 95087,14 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Савельевой И.И. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3052,62 руб. (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2014г. за период с 07.11.2014г. по 23.09.2020г. в размере 95087,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3052,62 рублей, а всего взыскать 98 139 (девяносто восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                        Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ