Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4900/2023 ~ М-4281/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-4900/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-008309-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 20 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Степанову А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась с исковыми требованиями к Степанову А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайму.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и Степанов А.В. заключили универсальный договор микрофинансовой линии ### в рамках которого ответчику был предоставлен займ путем перевода денежных средств в размере 48 000 рублей на карту Заемщика по Индивидуальным условиям со сроком возврата согласно графику платежей.

В целях заключения Договора микрозайма Клиент выбирает одно из Предложений компании, озвучивает выбранную сумму микрозайма и срок её возврата. После принятии Заявки Компания формирует для клиента ознакомительные Индивидуальные условия, содержащие выбранные клиентом условия, соответствующие Заявке, и размещает их в Личном кабинете Клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора микрозайма. Для подтверждения Заявки Клиент обязан сообщить сотруднику Колл-Центра кодовое слово. При успешном прохождении Клиентом процедуры Аутентификации и проверке Кодового слова, Клиент считается предъявившим оба ключа АСП Клиента, на основании чего информационная система Компании формирует АСП Клиента и размещает его в электронном документе, в соответствии с п. 4.3 Правил. Заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные Условия по Заявке подписанными Клиентом.

Договор микрозайма считается заключенными с момента предоставления денежных средств Заемщику, путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет Заемщика, привязанный к его платежной карте.

После акцепта заявки, индивидуальных условий, содержащие АСП Клиента, размещаются в Личном кабинете Клиента, а также компания направляет смс-сообщение, содержащие сведения о сумме микрозайма, графике погашения, общей сумме, подлежащей оплате в выбранный срок, номер договора микрозайма.

Так, за период с **.**.**** по **.**.**** год по договору микрозайма образовалась задолженность в сумме 98260, 12 руб., из которых: 48000 руб. – основной долг, 46033, 78 руб. – проценты за пользование займом, 4226, 34 руб. – пени.

Истец просит суд взыскать со Степанова А. В. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по кредитному договору ### в размере 98260,12 рублей, а также государственную пошлину в размере 3147,80 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.**** с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст.819 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услугу, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа).

Согласно пп.2,3 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойки (штрафы, пени), и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и Степанов А.В. заключили универсальный договор микрофинансовой линии ### в рамках которого ответчику был предоставлен займ в размере 48 000 рублей под 346,75% - годовых (0,95% в день) на срок определенный графиком платежей.

Договор микрозайма считается заключенными с момента предоставления денежных средств Заемщику, путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет Заемщика, привязанный к его платежной карте.

Истец свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства в размере 48000 рублей на банковскую карту, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от **.**.**** (л.д. 7-10).

Ответчик Степанов А.В. свои обязательства по погашению суммы займа по условиям договора микрозайма не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

**.**.**** определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово судебный приказ от **.**.**** по делу о взыскании задолженности со Степанова А.В. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) отменен.

Общая сумма задолженности по договору микрозайма на момент подачи искового заявления составила 98260,12 рублей.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.

Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном споре со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, взысканных сумм, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3147,80 рублей, уплаченные согласно платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) (ОГРН: 1087325005899, ИНН: 7325081622) к Степанову А. В. (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ### ###) о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) со Степанова А. В. задолженность по договору микрозайма от **.**.**** ### в размере 98260,12 рублей, из которой: 48000,00 руб. – основной долг, 46033,78 руб. – проценты за пользование займом, 4226,34 руб. – пени, а также государственную пошлину в размере 3147,80 рублей, всего 101407,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено 24 декабря 2023 года.

Судья: В.Б. Прошин