Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-21/2020 от 27.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

село Ярково                                27 февраля 2020 года

    Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ермакова Е.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панькова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ярковский районный суд Тюменской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панькова С.Д.

    Протокол об административном правонарушении в отношении Панькова С.Д. и другие материалы дела не могут быть приняты к производству суда по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

    В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из представленных материалов дела следует, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом, правомочным составлять протокол об административном правонарушении, не проводились.

Как усматривается из представленных материалов, осмотр места совершения административного правонарушения произведён должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ., в этот же день были отобраны объяснения у потерпевшей Е. и П., судебная экспертиза в отношении Е. не проводилась в связи с отказом потерпевшей от её прохождения, какие-либо другие процессуальные действия должностным лицом не проводились.

Поскольку административное расследование по делу фактически не осуществлялось, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Панькова С.Д. к компетенции судьи районного суда не относится.

    Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панькова С.Д. и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области.

    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Панькова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области.

Судья                           <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>