Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2023 (2-4466/2022;) ~ М-3598/2022 от 22.11.2022

<данные изъяты> №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                                     город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Дмитрия Николаевича к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей,

установил:

Романов Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 161 600 руб., неустойку – 28 933,20 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда – 5000 руб., штрафа.

В судебном заседании Романов Д.Н. иск поддержал, пояснив о том, что к финуполномоченному не обращался.

Представитель ответчика в суд не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

На основании ч.1 ст. 15 Закона № 123-Ф3 финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Ст. 16 Закона № 123-Ф3 предусматривает обязательное направление заявления (претензии) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Таким образом, исковое заявление должно соответствовать требованиям, предъявляемым Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-Ф3 от 04.06.2018, а истец, как потребитель финансовых услуг обязан представить в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Часть 2 ст. 25 вышеуказанного Закона предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Решение финуполномоченного по рассмотрению заявленных требований потребителя не представлено, в связи с чем суд считает, что исковое заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ истец не лишен права вновь обратиться в суд с указанными требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Романова Дмитрия Николаевича к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                       Р.Н.Зарипова