Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2022 ~ M-105/2022 от 13.01.2022

дело № 2-319/2022

26RS0008-01-2022-000149-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 25 февраля 2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием помощника Буденновского межрайонного прокурора Харина А.В.,

консультанта отдела трудоустройства граждан ГКУ «Центр занятости населения Буденновского района» Куприяновой К.Ю., действующей на основании доверенности
№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Буденновской межрайонной прокуратуры <адрес> к Марченко А.С. о взыскании излишне выплаченных средств в качестве пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Буденновская межрайонная прокуратура <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Марченко А.С. о взыскании излишне выплаченных средств, в качестве пособия по безработице.

Буденновской межрайонной прокуратурой проведена проверка законности начисления пособий по безработице, в рамках которой выявлены нарушения тре­бований законодательства о занятости населения.

Пунктом 1(1) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ «О размерах минимальной н максимальной величин пособия по безработице на 2020 год» (далее - Постановление) установлены следующие вы­платы: гражданам, уволенным и признанным в установленном порядке безра­ботными начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пособие по безработице в апреле - августе 2020 года в размере 12130 рублей, гражданам, уволенным и признанным в установ­ленном порядке безработными начиная с ДД.ММ.ГГГГ и имеющим детей в возрасте до 18 лет, размер пособия по безработице в апреле - июне 2020 года увеличивает­ся пропорционально количеству таких детей из расчета 3 000 рублей за каждого ребенка одному из родителей, приемных родителей, усыновителей, а также опе­куну (попечителю).

При этом, в соответствии с пунктом 1 Постановления, при отсутствии ос­нований, предусмотренных пунктом 1(1) Постановления установлена минималь­ная величина пособия по безработице в размере 1500 рублей, а в мае - августе 2020 года в размере 4500 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марченко А.С. в соответствии с п. 2 Времен­ных Правил о регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в каче­стве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, при­знанных в установленном порядке безработными, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, обратился в ГКУ «Центр занятости Буден­новского района» с заявлением в электроном виде в личном кабинете ЕПГУ «Госуслуги».

Согласно приказу руководителя ГКУ «Центр занятости населения Буден­новского района» от ДД.ММ.ГГГГ №ПП/2106 Марченко А.С. признан безработ­ным на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с назначением соответствующего по­собия в размере 1500,00 руб.

Вместе с тем, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» поступила информация об осуществлении Марченко А.С. трудовой деятельности в период получения пособия по безработице.

В связи с чем, на основании приказов руководителя ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Марченко А.С. прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ГКУ «Центр занятости населения Буден­новского района» в адрес Марченко А.С. направлено уведомление о возврате из­лишне выплаченных средств из федерального бюджета в размере 1790,32 руб., которые ответчиком по настоящее время не возвращены.

Таким образом, в результате не предоставления Марченко А.С. сведений о трудовой деятельности в ГКУ «Центр занятости населения Буденновского райо­на» ему излишне выплачены денежные средства в размере 1790,32 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Марченко А.С. в пользу Управления Федерального каз­начейства по Ставропольскому краю излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице в размере 1790,32 руб.

Представитель истца помощник Буденновского межрайонного прокурора Харин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» Куприянова К.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Марченко А.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии сч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Согласност.333.36 п.1 подп.19НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты госпошлины, судебные расходы в виде неоплаченной госпошлины в сумме 400 рублей в доход Буденновского муниципального округа <адрес> следует взыскать с ответчика Марченко А.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буденновской межрайонной прокуратуры <адрес> к Марченко А.С. о взыскании излишне выплаченных средств в качестве пособия по безработице – удовлетворить.

Взыскать с Марченко А.С. в пользу Управления Федерального казначейства по Ставрополь­скому краю излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по без­работице в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 32 копейки.

Взыскать с Марченко А.С. в бюджет Буденновского муниципального округа <адрес> расходы в виде неоплаченной госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-319/2022, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з