Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-303/2022 ~ М-1736/2022 от 12.07.2022

М. №1736/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 августа 2022 года              г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкиной А.М., ознакомившись с исковым заявлением КГКУ «Лесная охрана» к Касьяновой Е. А. об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением Касьяновой Е.А. об устранении нарушений лесного законодательства обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков.

На основании определения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся недостатков в поданном исковом заявлении и приложенных к нему документах, истцу в порядке ст. 136 ГПК РФ был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для их исправления: предложено указать сведения об истце - идентификационный номер налогоплательщика; сведения об ответчике Касьяновой Е.А., в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ (в актуальной редакции): дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

К установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, и на текущую дату – ДД.ММ.ГГГГ, истец указания суда об устранении недостатков не выполнил, при этом, копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца и получена лично ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку истец в установленные сроки указания суда об устранении недостатков не выполнил, при том, что у истца был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, ходатайств о продлении срока на исправление недостатков также не заявлял, то суд полагает, что исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КГКУ «Лесная охрана» к Касьяновой Е. А. об устранении нарушений лесного законодательства, - считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина