Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2023 от 30.08.2023

Копия № 1-328\2023 (УИД 03RS0015-01-2023-003016-90)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                        02 ноября 2023г.

    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием

государственных обвинителей Исламовой Э.М., Салихова Р.Э., Баязитовой З.Р.,

подсудимого Казаргулова, защитника адвоката Биккулова М.А.,

потерпевшей Г.А., её представителя адвоката Гаффарова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казаргулова Е.Р., (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ

установил:

Казаргулов Е.Р. своими умышленными действиями совершил разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Казаргулов Е.Р. 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов по (данные изъяты) часов (точное время следствием не установлено), в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне (адрес), по месту проживания Г.А., где распивал спиртные напитки. В указанный выше период времени у Казаргулова Е.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Г.А., сопряженного с применением насилия. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Казаргулов Е.Р., осознавая противоправность своих действий, в указанный выше период времени, находясь на кухне по названному адресу, с целью хищения имущества Г.А., взял с пола стеклянную бутылку и напал на Г.А., применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес два удара этой бутылкой в область головы последней, применив в отношении неё насилие, опасное для её здоровья. В результате нанесенных ударов у Г.А. из раны пошла кровь и она, пытаясь пресечь преступные действия Казаргулова Е.Р., выбежала в ванную комнату. Однако, Казаргулов Е.Р., взяв нож со стола на кухне, пресекая сопротивление со стороны Г.А., проследовал за последней в ванную комнату. Далее Казаргулов Е.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на нападение в целях хищения имущества Г.А., находясь в ограниченном пространстве ванной комнаты, левой рукой прижал Г.А. к стиральной машине, и демонстрируя находящийся в правой руке нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов ножом в область шеи Г.А., тем самым Казаргулов Е.Р. применил в отношении Г.А. насилие, опасное для здоровья последней. После чего Казаргулов Е.Р., подавляя волю к сопротивлению со стороны Г.А. приставил нож обухом к горлу последней, однако Г.А., оказывая сопротивление, схватила нож руками и попыталась оттолкнуть от себя, порезав кисти рук, пресекая преступные действия Казаргулова Е.Р. Своими умышленными действиями Казаргулов Е.Р. причинил Г.А. телесные повреждения в виде: (данные изъяты), образовались при воздействии острого предмета, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня), (данные изъяты), образовались от действия острого предмета, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Продолжая свои преступные действия, Казаргулов Е.Р., находясь в спальной комнате по указанному выше адресу, в названный период времени, демонстрируя нож, который держал в своей правой руке, и угрожая дальнейшим применением этого ножа, то есть применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрожая применением насилия, опасного для здоровья Г.А., подавляя волю последней к сопротивлению, потребовал у неё указать место хранения принадлежащего ей ценного имущества, а именно золотых изделий и денежных средств. Г.А., испугавшись дальнейшего применения Казаргуловым Е.Р. в отношении нее насилия и применения ножа, воспринимая угрозу применения его реально, дальнейшего сопротивления не оказала, и указала Казаргулову Е.Р. место хранения, принадлежащих ей золотых изделий, находящихся в коробке в выдвижном ящике прикроватной тумбы в спальной комнате. После чего Казаргулов Е.Р., подавив волю к сопротивлению со стороны Г.А. и воспользовавшись отсутствием дальнейшего сопротивления с ее стороны, держа нож в левой руке и угрожая его дальнейшим применением в отношении Г.А., правой рукой обыскал содержимое выдвижного ящика прикроватной тумбы, расположенной в спальной комнате указанной выше квартиры, откуда открыто похитил ювелирные изделия общей стоимостью 146483 рубля 70 копеек, а именно:

1. серьги, золото 585 пробы, вес металла 3,05 грамма стоимостью 9428 рублей 03 копейки

2. серьги золото 585 пробы, общим весом 3, 10 грамм стоимостью 9582 рубля 59 копеек

3. кольцо золото 585 пробы, вес металла 2,01 грамма стоимостью 6213 рублей 23 копейки

4. кольцо золото 583 пробы, вес металла 2,40 грамма стоимостью 7393 рубля 44 копейки

5. кольцо золото 585 пробы, вес металла 1,90 грамма стоимостью 5873 рубля 20 копеек

6. кольцо золото 375 пробы, вес металла 0,93 грамма стоимостью 1842 рубля 80 копеек

7. кольцо обручальное, золото 585 пробы, вес металла 2,66 грамма стоимостью 8222 рубля 48 копеек

8. обручальное кольцо золото 585 пробы, весом 2,75 грамма стоимостью 8500 рублей 69 рублей

9. обручальное кольцо золото 585 пробы, весом 3, 65 грамма стоимостью 11282 рубля 73 копейки

10. браслет, золото 585 пробы вес металла 4,45 грамма стоимостью 13755 рублей 66 копеек

11. цепь золото 585 пробы, вес металла - 8,89 грамма стоимостью 27480 рублей 41 копейка

12. обручальное кольцо золото 585 пробы, весом 2,46 грамма стоимостью 7604 руля 25 копеек

13.кулон - крестик золото 585 пробы, весом 0,78 грамма стоимостью 2411 рублей 10 копеек

14. подвеска, золото 585 пробы, весом 1,20 грамма стоимостью 3709 рублей 39 копеек

15. браслет, золото 585 пробы, весом 3,5 грамма стоимостью 10819 рублей 06 копеек

16. кольцо, золото 585 пробы, весом 4 грамма стоимостью 12364 рубля 64 копейки, а также со стола на кухне указанной квартиры открыто похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T 64Gb» стоимостью 8430 рублей, принадлежащие Г.А., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 154913 рублей 70 копеек. После чего с похищенным имуществом Казаргулов Е.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Казаргулов Е.Р. вину в совершении указанного преступления признал частично, мотивируя тем, что его действия квалифицированы не верно как разбой, подлежат квалификации как тайное хищение чужого имущества, удары по голове бутылкой он нанес не из корыстных побуждений, а так как хотел уйти из квартиры, а Г.А. все время его отговаривала уходить, удары ножом в область шеи не наносил, признает, что приставил нож обухом к горлу потерпевшей, чтобы она прекратила кричать, руки потерпевшая порезала себе сама, так как схватилась за нож. По существу предъявленного обвинения пояснил, что за два месяца до 00.00.0000. он на собрании членов садового общества познакомился с Г.А., с которой стал общаться, между ними были близкие отношениях, он периодически ночевал у неё в квартире и на садовом участке. 00.00.0000. вечером по его просьбе Г.А. подъехала на (адрес), где он её ждал, они приехали к ее дому, предыдущую ночь он ночевал у нее. В квартире они выпили бутылку водки объемом 0,5 литра, и две бутылки вина. Он хотел закончить общение с потерпевшей, взял пустую стеклянную бутылку из - под вина и нанес ей два удара по голове. Она схватилась за голову и ушла в ванную комнату. Он пошел за ней, но Г.А. стала громко кричать, он на кухне взял нож, приставил нож обухом к её шее, чтобы она не кричала. Но Г.А. (Г.А.) продолжала кричать, схватила руками лезвие ножа, пытаясь убрать нож, порезала пальцы, пошла кровь. Он вышел из ванной комнаты, направился в спальную комнату, забрал из выдвижного ящика золотые изделия, точное количество не знает, все убрал в карман джинсовых брюк. Затем забрал сотовый телефон потерпевшей, лежавший в коридоре на полке, чтобы она не смогла вызвать полицию. Также взял ключи от автомашины, так как в салоне лежали его документы. Г.А. в это время находилась в ванной комнате, как он забирал золотые изделия, телефон не видела. Выйдя из подъезда, он выкинул в урну кухонный нож, забрал из автомашины свою папку с документами и бросил ключи от автомашины на сиденье. Далее он отключил сотовый телефон и выкинул в мусор за ненадобностью. 00.00.0000. его знакомая А.С. по его просьбе сдала в ломбард «(данные изъяты)» по (адрес) пару золотых предметов, передала ему вырученные 24000 рублей. На эти деньги он снял квартиру посуточно, покупал спиртное, закуску. В этот же день вновь попросил А.С. сходить в ломбард и сдать еще несколько золотых предметов, и она сдала их в ломбард «(данные изъяты)» по (адрес), вернувшись, передала ему деньги. А.С. употребляла спиртные напитки вместе с ним, также приводила своих друзей. Когда деньги закончились, 00.00.0000 он отдал оставшиеся золотые изделия А.С., она сдала их в ломбард «(данные изъяты)».

Из материалов дела следует, что 00.00.0000, в отдел полиции обратилась Г.А. с заявлением о привлечении к ответственности Казаргулова Е.Р., который 00.00.0000 находясь по адресу (адрес) нанес ей телесные повреждения кухонным ножом в область левого плеча, пальцев обеих рук, в область шеи, похитил из квартиры золото и сотовый телефон. (том 1 л.д. 9). Так же 00.00.0000. Казаргулов Е.Р. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что 00.00.0000 около (данные изъяты) часов находясь по адресу (адрес), с целью хищения имущества напал на свою знакомую Г.А., а именно два раза ударил по голове бутылкой из-под вина, а также использовал в качестве оружия кухонный нож, нанес ей телесные повреждения в область шеи, кистей рук. После чего похитил золотые изделия, сотовый телефон Г.А., которыми распорядился по своему усмотрению. ( т.1 л.д.27). По данному факту 00.00.0000г. было возбуждено уголовное дело.

Вина Казаргулова Е.В. в совершении нападения на Г.А. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, также предмета, используемого в качестве оружия установлена показаниями потерпевшей Г.А., показаниями Казаргулова Е.В., в том числе данными в качестве подозреваемого 00.00.0000. и обвиняемого 00.00.0000., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей А.С., А.П., Е.В., данными в ходе предварительного следствия, выданными потерпевшей Г.А. правоустанавливающими документами на похищенные предметы, сведениями из (данные изъяты)», изъятыми из (данные изъяты)» залогового билета и ювелирных изделий в количестве 5 штук, которые были осмотрены с участием потерпевшей Г.А. и её представителя адвоката Гаффарова И.И., потерпевшая подтвердила принадлежность этих ювелирных изделий ей, экспертно-товароведческим заключение о рыночной стоимости похищенного имущества в сумме 154913 рублей 70 коп, заключением эксперта о наличии у потерпевшей Г.А. телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Так из показаний потерпевшей Г.А. следует, что 00.00.0000. в вечернее время она находилась совместно с Казаргуловым Е.В. у себя дома, по (адрес), выпили по одному бокалу вина. Затем она встала за чаем, Е.Р. (Казаргулов) прошел за её спиной в сторону раковины и в это время она почувствовала два удара по затылочной части головы и сильную тупую боль, по шее текла кровь, прошла в ванную комнату, за ней туда же пришел Казаргулов, зайдя в ванную комнату, он повернул её к себе лицом, и она увидела у него в правой руке кухонный нож. Он прижал её левой рукой к стиральной машине и провел перед ней ножом несколько раз, затем нанес ей удары острием лезвия в область левой ключицы, плеча, она стала кричать, звать на помощь. Казаргулов прижал к шее нож обухом, стал надавливать ножом на шею. Она схватила руками лезвие и попыталась отвести от себя нож, при этом порезала пальцы на обеих руках. У неё шла кровь из раны на голове, шеи, рук, было тяжело дышать, на некоторое время она потеряла сознание. Когда пришла в себя, прошла в спальную комнату, где упала на пол возле стены. Казаргулов в это время стоял у прикроватной тумбы, верхний ящик, где лежали золотые и серебряные изделия был выдвинут. Он, держа нож в руке спросил «где золото, деньги?». Она ответила, что денег нет, золото в ящике, в коробке, он спросил, в какой именно коробке, она ответила в красной, никакого сопротивления не оказывала, не кричала, потому что после нанесенных телесных повреждений боялась за свою жизнь. Сидя на полу, она наблюдала, как Казаргулов искал в ящике золотые изделия, затем он правой рукой забрал их из коробки, при этом нож держал в левой руке. Он прошел мимо неё, в сторону кухни, где на столе лежал её сотовый телефон, после чего хлопнула входная дверь квартиры. Она подошла к тумбе и обнаружила, что Казаргулов забрал все золотые изделия из коробочки, обнаружила отсутствие сотового телефона, из-за чего не могла вызвать себе скорую помощь и полицию. В прихожей не нашла ключи от автомашины. Далее спустилась на первый этаж к соседке, которая вызвала скорую помощь, сотрудников полиции. Выяснилось, что машины была открыта, ключи лежали в салоне. В мусорной урне возле подъезда нашли кухонный нож. У неё были похищены сотовый телефон «Xiaomi Mi 9T», стоимостью 8430 рублей и 16 ювелирных изделий из золота, а именно девять колец, две пары сережек, подвеска, кулон-крестик, два браслета, цепь, всего на общую сумму 146483 рубля 70 копеек. Просит взыскать в возмещение имущественного ущерба (данные изъяты) рубля (данные изъяты) коп и компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей за перенесенные ею физические и нравственные страдания, так как она до сих пор проходит лечение, её руки не в полной мере могут функционировать, из-за чего она испытывает трудности в обслуживании себя.

Показания потерпевшей Г.А. о причинении ей телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно которому у неё имелись телесные повреждения в виде (данные изъяты), причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня), (данные изъяты), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, указанные телесные повреждения образовались от действия острого предмета (том 1 л.д. 212-14).

Наличие у потерпевшей Г.А. в собственности похищенных ювелирных изделий из золота и сотового телефона установлено на основании выданных ею 00.00.0000, четырех бирок и товарного чека на ювелирные изделия, документов на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T 64Gb» (том 1 л.д. 63-64).

Выданные потерпевшей четыре бирки:

- на кольцо, золото 585 проба, масса 2, 81 грамма с вставками «фианит», «гранат», размер17,5;

- на серьги, золото 585 пробы, масса 4,65, со вставками «фианит», «гранат»,

-на кольцо, размер 15.5, масса 1,02, золото 585 проба, вставка – «фианит», «гранат»,

- на кольцо, размер 15,5 масса 1,02,золото 585 проба, вставка – «фианит», на подвеску, золото 585, масса 1,20, вставки «гранат»,

- товарный чек на подвеску 585, стоимостью 3672 рубля,

- руководство пользователя на телефон «Xiaomi Redmi 9T 64Gb», стоимостью 18750 рублей, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 65-71, 72).

В ходе осмотра места преступления (адрес) ( т.1 л.д. 11-19) были изъяты нож и следы рук с поверхности бутылки из-под вина «Fanagoria», которые были оставлены большим пальцем правой руки, а так же безымянным пальцем и мизинцем левой руки Казаргулова Е.Р. (заключение эксперта ... от 00.00.0000, том 1 л.д. 239-245), что подтверждает показания потерпевшей Г.А. о том, что Казаргулов Е.Р. находился у неё в квартире и при нападении на неё применил нож.

Из показаний свидетеля А.С., следует, что 00.00.0000 по просьбе Казаргулова Е.Р. она сдала в ломбард «(данные изъяты)» переданные им 2 пары серег, кольцо, без выкупа, за что ей выплатили 29000 рублей. Эти деньги отдала Казаргулову Е.Р. В этот же день позднее, она вновь по просьбе Казаргулова Е.Р. сдала в ломбард «(данные изъяты)» переданные им, пару колец, на сумму 38000 рублей, которые так же отдала Казаргулову Е.Р. 00.00.0000 вновь в ломбард «(данные изъяты)» сдала изделия, переданные ей Казаргуловым Е.Р. на сумму 32000 рублей, которые отдала ему. Через несколько дней, Казаргулов Е.Р. рассказал, что он ударил бутылкой по голове свою любовницу, чтобы вырубить ее и похитить золотые изделия. После того как она не «вырубилась», угрожал ножом и затем забрал все ее золотые изделия. ( т.1 л.д. 50-52)

Показания свидетеля А.С. подтверждаются ответом (данные изъяты)», к которому приложены заверенные копии залоговых билетов № №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000. (том 1 л.д.32) и показаниями свидетеля А.П., товароведа (данные изъяты)», о том, что согласно залоговому билету №... от 00.00.0000, и информации, сохранившейся в базе, 00.00.0000 около (данные изъяты) часов А.С. сдала в ломбард под залог следующие ювелирные изделия: кольцо из золота 375 пробы, вес общий - 1,03 грамма, вес вставок - 0,1 грамма, вес металла - 0,93 грамма, кольцо из золота 585 пробы, вес общий - 2,71 грамма, вес вставок - 0,5 грамма, вес металла - 2,66 грамма, обручальное кольцо из золота 585 пробы, вес общий - 2,75 грамма, без вставок, кольцо из золота 585 пробы, вес общий - 3,65 грамма, без вставок, браслет из золота 585 пробы, вес общий - 5,28 грамма, вес вставок - 0,83 грамма, вес металла - 4,45 грамма. А.С. были переданы денежные средства в сумме 38011 рублей 50 копеек. Согласно представленного залогового билета №... от 00.00.0000, и информации, сохранившейся в базе, 00.00.0000 около (данные изъяты) часов А.С. сдала в ломбард под залог следующие ювелирные изделия: цель из золота 585 пробы, вес общий — 8,99 грамма, вес вставок - 0,1 грамма, вес металла — 8,89 грамма; обручальное кольцо из золота 585 пробы, вес общий — 2,46 грамма, без вставок; крест, лом из золота 585 пробы, вес общий — 0,78 грамма, без вставок. А.С. были переданы денежные средства в сумме 32517 рублей. Указанные золотые изделия были реализованы ломбардом в целях удовлетворения требования кредитора к заемщику. (том 1 л.д. 125-127 ).

Из показаний свидетеля Е.В., товароведа в (данные изъяты)», следует, что согласно залоговому билету ... от 00.00.0000 А.С. заложила золотые изделия, которые были осмотрены, взвешены на весах, а именно:

- серьги с камнем, золото 585, вес металла 3,05г, вставок 1,60г, общий вес 4,65г

- серьги, золото 585, с дефектом (плохо видна проба), вес изделия 3,10г

- кольцо с камнем, золото 585, вес металла 2,01г, вставок 0,80г, общий вес 2,81г

- кольцо с камнем, золото 583, вес металла 2,40г, вставок 0,70г, общий вес 3,10г

- кольцо с камнем, золото 585, с дефектом (плохо видна проба), вес металла 1,90г, вставок 0,02г, общий вес 1,92г. За данные золотые изделия А.С. было выплачено кассиром 25670 рублей 15 копеек. (том 1 л.д. 143-146).

Согласно протоколу выемки от 00.00.0000, в (данные изъяты)» были выданы копия залогового билета ... от 00.00.0000 и указанные выше в показаниях свидетеля Е.В. ювелирные изделия (том 1 л.д. 141-142).

Выданные (данные изъяты)» ювелирные изделия в две пары сережек и три кольца были осмотрены с участием потерпевшей Г.А., её представителя адвоката Гаффарова И.И. ( т.1 л.д.157-161), установлена их масса на электронных весах, Г.А. опознала эти изделия из золота по форме, вставкам, как похищенные у неё 00.00.0000.

Размер причиненного преступлением ущерба потерпевшей в сумме 154913 рублей 70 коп подтверждается так же экспертным товароведческим заключением ... от 00.00.0000, согласно которому по состоянию на 00.00.0000 рыночная стоимость составляет:

1. серьги, золото 585 пробы, вес металла 3,05 грамма составляет 9428 рублей 03 копейки

2. серьги золото 585 пробы, общим весом 3, 10 грамм составляет 9582 рубля 59 копеек

3. кольцо золото 585 пробы, вес металла 2,01 грамма составляет 6213 рублей 23 копейки

4. кольцо золото 583 пробы, вес металла 2,40 грамма составляет 7393 рубля 44 копейки

5. кольцо золото 585 пробы, вес металла 1,90 грамма составляет 5873 рубля 20 копеек

6. кольцо золото 375 пробы, вес металла 0,93 грамма составляет 1842 рубля 80 копеек

7. кольцо обручальное, золото 585 пробы, вес металла 2,66 грамма составляет 8222 рубля 48 копеек

8. обручальное кольцо золото 585 пробы, весом 2,75 грамма составляет 8500 рублей 69 рублей

9. обручальное кольцо золото 585 пробы, весом 3, 65 грамма составляет 11282 рубля 73 копейки

10. браслет, золото 585 пробы вес металла 4,45 грамма составляет 13755 рублей 66 копеек

11. цепь золото 585 пробы, вес металла - 8,89 грамма составляет 27480 рублей 41 копейка

12. обручальное кольцо золото 585 пробы, весом 2,46 грамма составляет 7604 руля 25 копеек

13.кулон - крестик золото 585 пробы, весом 0,78 грамма составляет 2411 рублей 10 копеек

14. подвеска, золото 585 пробы, весом 1,20 грамма составляет 3709 рублей 39 копеек

15. браслет, золото 585 пробы, весом 3,5 грамма составляет 10819 рублей 06 копеек

16. кольцо, золото 585 пробы, весом 4 грамма составляет 12364 рубля 64 копейки.

По состоянию на 00.00.0000 рыночная стоимость с учетом износа сотового телефона «Xiaomi Redmi 9T 64Gb» составляет 8430 рублей. (том 1 л.д. ).

Доводы Казаргулова Е.Р. о его невиновности в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 162 УК РФ, в том числе об отсутствии корыстного мотива и умысла на хищение принадлежащих потерпевшей изделий из золота и мобильного телефона, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями Казаргулова Е.Р., данными в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.43-47) 00.00.0000. и в качестве обвиняемого 00.00.0000. ( т.1 л.д.100-104). Из указанных показаний следует, что в ходе распития спиртного с Г.А., он решил похитить золотые изделия – кольца, серьги, цепочку, браслет, однако Г.А. не легла спать, продолжала сидеть за столом, тогда он решил взять пустую бутылку из под вина и нанести ей удар по голове, чтобы она потеряла сознание и «вырубилась», для того, чтобы беспрепятственно забрать золотые изделия и уйти. После чего он нанес два удара пустой стеклянной бутылкой по голове Г.А., но она не «отключилась», затем в ванной комнате приставил к шее Г.А. нож тупой стороной лезвия, но она схватилась руками за лезвие ножа, порезала пальцы, после этого он ударил её по левому плечу лезвием ножа, она стала вырываться и он приставил нож к её шее, Г.А. перестала дергаться, он направился в спальную комнату и забрал оттуда золотые изделия, так же забрал телефон и ключи от автомашины потерпевшей, покинул квартиру, нож выбросил в урну, забрав документы из машины, ключи оставил в машине, золотые изделия с помощью А.С. сдал в ломбард, деньги истратил на аренду квартиры, продукты и спиртное.

Перед началом допроса подозреваемый, обвиняемый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Показания даны после разъяснения Казаргулову Е.Р. положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами. Так показания Казаргулова Е.Р. подтверждаются показаниями потерпевшей Г.А., которая в судебном заседании подтвердила, что он потребовал у неё золото и деньги, при этом держал в руке нож, в её присутствии забрал из тумбочки её золотые изделия, а до этого нанес ей два удара пустой бутылкой из-под вина по голове, так же приставил обух ножа к её шее и давил этим обухом шею, порезал ей шею и руки, когда она пыталась сопротивляться и схватить нож, никаких конфликтов у неё с ним не было. Показания потерпевшей Г.А. суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными на протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, заключением эксперта, данными осмотра места преступления. Потерпевшая не имеет причин к оговору подсудимого.

Таким образом, приведенные выше показания Казаргулова Е.Р., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, которые доказывают, что нападение на Г.А. было совершено с целью завладения имуществом, с применением насилия, опасного для здоровья, которое повлекло, исходя из заключения эксперта, причинение средней тяжести вреда здоровью, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Доводы подсудимого, что он причинил потерпевшей телесные повреждения, чтобы уйти из квартиры, так как потерпевшая все время отговаривала его уходить, а нож он применил с целью, чтобы она не кричала, суд считает неубедительными. То обстоятельство, что он завладел имуществом потерпевшей после того как причинил ей телесные повреждения, указывает на то, что Казаргулов Е.Р. с целью хищения напал на Г.А., причиняя ей телесные повреждения подавил с её стороны сопротивление, затем предъявил требование о передаче золота и денег, похитил открыто её имущество. Оснований для переквалификации его действий на ст. 112 УК РФ и ст. 158 УК РФ не имеется.

Применение предметов, используемых в качестве оружия, а именно пустой стеклянной бутылки и ножа подтверждается показаниями подсудимого Казаргулова Е.Р., который в суде подтвердил, что нанес два удара по голове потерпевшей пустой стеклянной бутылкой, а затем приставил обух ножа к её шее, затем этим ножом причинил телесные повреждения в области шеи, ран правой и левой кисти. Так же из заключения эксперта следует, что указанные повреждения у потерпевшей образовались от действия острого предмета. В ходе осмотра места преступления был изъят нож. Потерпевшая Г.А. подтвердила, что Казаргулов Е.Р. два раза ударил её по голове стеклянной бутылкой и ножом причинил ей телесные повреждения в области шеи и ран правой и левой кисти.

Совокупность представленных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Казаргулова Е.Р. в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицировать его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ.

С учетом рецидива в действиях Казаргулова Е.Р. оснований для изменения категории преступления не имеется.

Психическое состояние Казаргулова Е.Р. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Казаргулов Е.Р. по месту жительства характеризовался удовлетворительно, со стороны семьи жалоб на него не поступали, привлекался к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д.2,6,8,9). Из оглашенных на основании ч.1 ст. 282 УПК РФ показаний свидетеля А.В. следует, что Казаргулов Е.Р. был её супругом, брак расторгли 00.00.0000, в браке родились дети: А.Е., 00.00.0000 г.р., М.Е., 00.00.0000 г.р. После расторжения брака дети проживают с ней. После освобождения Казаргулов стал проживать с семьей, она подумала, что он исправился, устроился на работу, работал в (данные изъяты)» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 или 00.00.0000 года. За это время помогал материально, отдавал ей для семьи часть своей заработной платы. Примерно с начала 00.00.0000 года его поведение изменилось, он стал агрессивным по отношению к её родственникам, стали часто ссориться на бытовой почве, он злоупотреблял спиртными напитками. С 00.00.0000 года Казаргулов стал жить на садовом участке, дети категорически были против того, чтобы он проживал с семьей. Казаргулов с детьми не общается, материально не обеспечивает и не помогает. ( том 1 л.д. 77-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья, наличие заболеваний, принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что причастность Казаргулова Е.Р. к преступлению была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с использованием данных видеокамеры, далее в ходе предварительного следствия Казаргулов Е.Р. не явился на следственные действия очную ставку, скрылся, в связи с чем 00.00.0000. было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Казаргулова Е.Р. 00.00.0000г. в ходе розыска он был задержан. Казаргулов Е.Р. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, признание вины само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как Казаргулов Е.Р. имеет непогашенные судимости.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, поскольку им было совершено тяжкое преступление, при непогашенной судимости за особо-тяжкие преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления при рецидиве, в период непогашенной судимости, данных о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит его исправление. Основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64УК РФ не имеется. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ возможность условного осуждения исключена. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не назначать дополнительное наказание.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях Казаргулова Е.Р. рецидива преступлений, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей Г.А. был предъявлен гражданский иск на сумму (данные изъяты) рублей. 00.00.0000. при досмотре Казаргулова Е.Р. были изъяты 6 500 рублей. В ходе предварительного следствия потерпевшей были возвращены изъятые в (данные изъяты)», двое сережек, стоимостью 9428 рублей 03 коп и 9582 рубля 59 коп, три кольца, стоимостью 6213 рублей 23 коп,7 393 рубля 44 коп, 5873 рубля 20 коп, всего на общую сумму 38 490 рублей 49 коп, так же переданы изъятые у Казаргулова Е.Р. 6 500 рублей, итого ущерб не возмещен в сумме 109 923 рубля 21 коп., из расчета 154913,70-38490, 49-6500= 109923,21 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Казаргулова Е.Р. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

     С учетом всех фактических обстоятельств дела и критериев определения размера компенсации морального вреда, определенных в п. 2 ст. 151, п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с принципами разумности и справедливости суд считает удовлетворить в полном объеме исковые требования о компенсации морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей. Потерпевшая Г.А. испытала физические страдания, связанные с причинением ей телесных повреждений, в том числе с применением ножа, от которого образовались телесные повреждения на руках и шеи, перенесла операцию, находилась на лечении с 00.00.0000. до 00.00.0000., от причиненных телесных повреждений у неё нарушалась работа пальцев рук, так как были повреждены сухожилия. Она продолжает испытывать моральные и нравственные переживания, обусловленные тем, что не может в полной мере себя обслуживать из-за плохой работы пальцев рук, продолжает лечение. Оснований для снижения размеров компенсации морального вреда не имеется.

Из материалов дела следует, что на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия было выплачено из федерального бюджета платежными поручениями ... от 00.00.0000. на сумму 1794 рублей, ... от 00.00.0000. на сумму 11750 рублей 70 коп, итого 13544 рублей 70 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Подсудимый Казаргулов Е.Р. заявил о согласии возместить указанные расходы федеральному бюджету. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за защиту подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, не имеется, поскольку Казаргулов Е.Р. не отказывался от услуг адвоката, является трудоспособным и не имеет инвалидности, данные о его имущественной несостоятельности, в материалах дела отсутствуют. Суд приходит к выводу о взыскании к Казаргулова Е.Р. процессуальных издержек в сумме 13544 рубля 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Казаргулова Е.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казаргулову Е.Р. в виде заключения под стражу, оставить без изменений.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Казаргулова Е.Р. в пользу Г.А. возмещение ущерба причиненного преступлением в сумме (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейка и компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей.

Взыскать в регрессном порядке с Казаргулова Е.Р., родившегося 00.00.0000 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в сумме 13544 (тринадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: четыре бирки и товарный чек на ювелирные изделия, документы на сотовый телефон, денежные средства в сумме 6500 рублей, переданные потерпевшей Г.А. (том 1 л.д.73,118) оставить у неё же;

- копии залоговых билетов №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000., ... от 00.00.0000 -хранить при уголовном деле. (том 1 л.д.150-155);

- банковскую карту (данные изъяты)» ... на имя Казаргулова Е.Р., хранящуюся в уголовном деле, (том 1 л.д. 117) передать Казаргулову Е.Р.;

- серьги, золото 585 пробы, со вставками, общим весом 4,65 грамма, 2) серьги, золото 585 пробы, общим весом 3,10 грамм, 3)кольцо, золото 585 пробы, со вставками, общим весом 2,81 грамма, 4) кольцо, золото 583 пробы, со вставками, общим весом 3,10 грамма, 5) кольцо, золото 585 пробы, со вставками, общим весом 1,92 грамм - переданные на ответственное потерпевшей Г.А. ( том 1 л.д. 163) оставить у неё же;

-нож - переданный на временное хранение в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) ( том 1 л.д. 124) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 02.11.2023г.

Секретарь суда Э.А.Файзуллина

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-328\2023 (УИД 03RS0015-01-2023-003016-90)