Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2023 ~ М-14/2023 от 09.01.2023

УИД 04RS0021-01-2023-000017-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2023 по иску АО "Дальневосточный Банк" к Киселеву Сергею Константиновичу, Минчеву Артёму Дмитриевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» (ранее ПАО «Дальневосточный банк» с 13.10.2020 г. наименование банка изменено в связи реорганизацией в форме преобразования на АО «Дальневосточный банк») обратилось в суд с иском, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и Киселевым С.К., взыскать солидарно с Киселева С.К., Минчева А.Д. задолженность по кредитному договору в размере 546617,40 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Киселевым С.К. был заключен кредитный договор на сумму 850 000 руб. под ставку 15,20 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Киселева С.К., по кредитному договору от 30.04.2019 был заключен договор поручительства с Минчевым А.Д. Согласно пп. 1.4., 1.5 договора поручительства, заключенного с ответчиком Минчевым А.Д., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя заемщика является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено предложение заемщику и поручителю расторгнуть кредитный договор с требованием погасит всю имеющуюся задолженность по нему. Указанное предложение было оставлено без ответа, платежи по кредитному договору от заемщика и поручителя не поступали, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

На судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель Жданова М.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Киселев С.К., Минчев А.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступило, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 30 апреля 2019 года между ПАО «Дальневосточный банк» и Киселевым С.К. заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 850 000 руб. на срок по 30 апреля 2024 года, под 15,20 % годовых.

Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, из которого следует, что оплата производится ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, размер платежа составляет 20318,13 руб.

Факт получения кредита в размере 850000 руб. подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ ....

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Минчевым А.Д. был заключен договор поручительства № , в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.1.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом, за возмещение расходов и убытков, за уплату неустойки, возмещение упущенной выгоды, в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1.5 предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 4.1 кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата кредита и уплаты сумм согласно кредитному договору и настоящему договору в связи с ухудшением условий обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, указанному в п. 1.3 настоящего договору, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств поручителя по настоящему договору.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, заемщиками обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства своевременно и в полном объеме не вносятся в нарушение порядка исполнения обязательств, установленного договором, графика погашения кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату сумм кредита и/или процентов кредитор взимает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

По состоянию на 30 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 546617,40 руб., в том числе просроченный основной долг – 482389,95 руб., проценты – 64227,45 руб.

Указанное подтверждается представленным суду расчетом суммы задолженности, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

В адрес заемщиков истцом 07 декабря 2022 года направлены требования кредитора об уплате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, расторжении договора в связи с неисполнением его условий, однако, требования кредитора заемщиками не исполнены до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению и с ответчиков надлежит взыскать сумму долга по состоянию на 30 декабря 2022 года, размер которой составляет 546617,40 руб., в том числе просроченный основной долг – 482389,95 руб., проценты – 64227,45 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение заемщиками принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше, 07 декабря 2022 года АО «Дальневосточный банк» в адрес заемщиков направлены требования о расторжении кредитного договора.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 666 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и Киселевым Сергеем Константиновичем.

Взыскать солидарно с Киселева Сергея Константиновича (01; ), Минчева Артёма Дмитриевича (01; ) в пользу АО «Дальневосточный банк» (ИНН 2540016961) задолженность по кредитному договору в размере 546617,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 666 руб., всего взыскать 561 283,40 руб.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смирнова