Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2022 ~ М-1415/2022 от 06.05.2022

                                                                                              Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                                                                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при помощнике судьи А.А. Иршенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Любимовой Софье Романовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «АйДи Коллект» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Любимовой С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных довод истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Любимовой С.Р. был заключен Договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных заключенным договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.

          Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями и Индивидуальными условиями потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил это явилось основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 089,10 рублей, из них основной долг – 12 000 рубля, задолженность по процентам – 52 248 рублей, задолженность по штрафам 1841,10 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

        Стороны в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

        Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Наличие между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком договор займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, его условия и срок действия, в том числе условие об уплате процентов; наличие между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ООО «АйДи Коллект» приняло права требования по названному договору займа в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, составляющей на момент заключения 66 089,10 рублей; факт неисполнения ответчиком условий договора в виде нарушения сроков выплаты займа и процентов; наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком по договору займа исполнило надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере.

        Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 089,10 рублей, из них основной долг – 12 000 рубля, задолженность по процентам – 52 248 рублей, задолженность по штрафам 1841,10 рублей.

        Суд приходит к выводу, что договор уступки права требования, заключённый между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДиКоллект», соответствуют требованиям ст. 389 ГК РФ, в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитором по исследуемому договору займа является ООО «АйДиКоллект».

         В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, взыскать с Любимовой С.Р. в пользу ООО «АйДи Коллект» денежную сумму в размере 99 905 рублей 15 копеек.

        Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Любимовой Софьи Романовны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в сумме 66 089 рублей 10 копеек, а также 2 182 рубля 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022

    Судья                                   Е.В. Панасюк