Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2019 ~ М-2631/2019 от 25.10.2019

58RS0027-01-2019-004094-19

Дело №2-2160/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 годаг. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре СаликовойД.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по искуЛисиновой Анастасии Владимировны, Лисиновой Елизаветы Владимировны, Караман Марины Викторовны, Караман Валентины Николаевны к ООО «ТНС энерго Пенза» о признании незаконными действий по отключению услуги электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лисинова А.В., Лисинова Е.В., Караман М.В., Караман В.Н. обратились с иском в суд указав, что проживаю в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. 21 октября 2019 года ООО «ТНС энерго Пенза» отключила электроэнергию в квартире по адресу: <адрес>, в связи с задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию. Истцы считают, что действия ответчика по отключению электроэнергии является незаконными, поскольку никакой задолженности по электроэнергии у них нет, никто их не известил о предстоящем отключении. Своими действиями ответчик ООО «ТНС энерго Пенза» причинил истцам моральный вред.Они были вынуждены обратиться в суд. На основании вышеизложенного просят суд признать незаконным действие ООО «ТНС энерго Пенза» по отключению электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «ТНС энерго Пенза» по 100 000 рублей в возмещение морального вреда в пользу каждого проживающего истца в квартире № по <адрес>.

Истцы Лисинова А.В. и Караман М.В. В судебном заседанииисковые требования поддержали, указав на доводы изложенные в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истцы Лисинова Е.В. и Караман В.Н. не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТНС-энерго Пенза» по доверенности Власов В.В.в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, указав, чтопроцедура ограничения режима потребления электрической энергии соответствует нормам действующего законодательства, кроме ввиду чего просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Фортуна-Кредит» по доверенности Ленская Т.Е. в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время действительно истцы проживают в спорной квартире и пользуются коммунальными услугами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Как установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ООО «Фортуна-Кредит».

В настоящее время в квартире зарегистрированы и фактически проживают ЛисиноваА.В., ЛисиноваЕ.В., Караман М.В., Караман В.Н., что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела.

ООО «ТНС энерго Пенза» поставляет электроэнергию в указанное жилое помещение, в котором зарегистрировано и проживает 4 человека, что подтверждается квитанциями. Открыт лицевой счет №.

По вышеуказанному лицевому счету № за период с августа 2018 года по июль 2019 года образовалась задолженность в сумме 6 012 руб. 75 коп.

Из уведомления об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения №31/12103 от 12.08.2019г. следует, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 12.08.2019г. составляет 6012,75 руб. (учтена последняя оплата 2410 руб. от 24.06.2019г.).

12.08.2019г.ответчиком было направлено ООО «Фортуна-Кредит»уведомление №31/12103об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

11.10.2019 г. ООО «ТНС энерго Пенза» директору филиала ООО «Энергоконтроль» в г. Пенза было направлено уведомление №31/15248 о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ООО «Фортуна-Кредит», собственника квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

21.10.2019 г. составлен акт об ограничении (приостановлении) подачи электрической энергии в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

01.11.2019 года была возобновлена подача электрической энергии в квартире, что не оспаривалось сторонами.

Истцы считают, что действия ООО «ТНС энерго Пенза» по отключению электроэнергии являются незаконными, поскольку задолженности по электроэнергии не имели, в подтверждение представляют квитанции об оплате коммунальных услуг.

Ответчик же в свою очередь указывает, что процедура ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ООО «Фортуна-Кредит», собственника квартиры расположенной по адресу: <адрес> соответствует нормам действующего законодательства.

Суд с данными доводами ответчика суд согласится не может, ввиду следующего.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.

В соответствии с п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Порядок ограничения или приостановления коммунальной услуги регламентируется п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Таким образом, из вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что уведомление№31/12103 от 12.08.2019г. было направлено по адресу: <адрес> и адресовано собственнику жилого помещения – ООО «Фортуна-кредит», данное уведомление получено не было и возвращено «за истечением срока хранения».

21.10.2019 года был составлен акт об ограничении (приостановлении) подачи электрической энергии в квартире, расположенной по адресу:<адрес>. Данный акт был составлен представителем исполнителя ФИО9 и электриком ФИО10 в отсутствии потребителя (его представителя) и 2-х не заинтересованных лиц.

Однако, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, по юридическому адресу ООО «Фортуна-кредит» уведомление не направлялось.

    Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из п. 3 ст. 54 ГК РФ, в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу; в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что расторжение договора невозможно, поскольку ответчиком не было получено соответствующее уведомление не состоятельны.

Истцам также уведомление не направлялось и ими получено не было, другими предусмотренными законом способами они не извещались, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела также не оспаривалось.

Таким образом, суд считает, что процедура уведомления собственника и потребителей, проживающих и зарегистрированных в квартире №, расположенной по адресу <адрес> не соответствует нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения требований предусмотренной п. 119 Правил процедуры уведомления о предстоящем приостановлении предоставления услуги электроснабжения, ввиду изложенного суд считает, что требования истцов о признании незаконными действий по отключению услуги электроснабжения подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отказе в иске в связи с его подачей ненадлежащими истцами отклоняется судом, так как в судебном заседании было установлено, что истцы проживают в спорной квартире, являются потребителями коммунальных услуг и оплачивают услуги электроснабжения.

Кроме этого, истцами заявлены требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, законодатель распространил действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на рассматриваемые отношения.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Учитывая вышеизложенное, в силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца как потребителя, степени страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено нарушение прав истцов, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей (1000*50%) в пользу каждого истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияЛисиновой Анастасии Владимировны, Лисиновой Елизаветы Владимировны, Караман Марины Викторовны, Караман Валентины Николаевны к ООО «ТНС энерго Пенза» о признании незаконными действий по отключению услуги электроснабженияудовлетворить частично.

Признать действия ООО «ТНС энерго Пенза» по отключению услуги электроснабжения незаконными.

Взыскать с ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу Лисиновой Анастасии Владимировны, Лисиновой Елизаветы Владимировны, Караман Марины Викторовны, Караман Валентины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей в пользу каждого, штраф в размере 500 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ООО «ТНС энерго Пенза»государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пензы в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2020 года.

Судья                          Н.А. Половинко