Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-34/2016 от 12.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 14 июля 2016 года

    РџР°РЅРёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

председательствующего – судьи Негода В.Е.,

при секретаре Белолипецкой А.А.,

с участием заместителя прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куницына С.Н.,

представителя ФКУ «ИК -3 УФСИН России по Воронежской области» Рязанцева Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда ходатайство Селезнева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию поселение,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.В. осужден <данные изъяты> приговором Россошанского районного суда Воронежской области по ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Селезнев А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию поселение.

В судебном заседании представитель ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Рязанцев Д.В., суду показал, что конец срока отбывания наказания Селезнева А.В – ДД.ММ.ГГГГ и его не успеют направить в колонию-поселение. Несмотря на то, что осужденный Селезнев А.В. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, администрация ИК-3 не поддерживает ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение, поскольку Селезнев А.В. неоднократно судим, его поведение не стабильно (имеет 7 взысканий и 7 поощрений), по данным психологического обследования перевод в колонию-поселение не целесообразен.Суд, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, мнение заместителя прокурора, о нецелесообразности перевода в колонию-поселение, исследовав материалы дела, находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В данном случае, суд считает не целесообразным перевод осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, в связи с тем, что он подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 п.3, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Р’ удовлетворении ходатайства Селезнева Рђ.Р’. Рѕ переводе РІ колонию поселение – отказать.

        РџРѕСЃС‚ановление может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Воронежский областной СЃСѓРґ, через Панинский райсуд, РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения, Р° осужденным, содержащимся РїРѕРґ стражей, - РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё постановления. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции Рё поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед СЃСѓРґРѕРј Рѕ назначении защитника, либо отказаться РѕС‚ защитника.

        РЎСѓРґСЊСЏ: