Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2020 от 10.06.2020

Дело № 5-155/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июня 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полушина А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ПОЛУШИНА <данные изъяты>

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции Российской Федерации Полушину <данные изъяты>. разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Полушин <данные изъяты>. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>, Полушин <данные изъяты>., находясь у дома <данные изъяты> не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: покинул место происшествия во время его осмотра, убежал с места происшествия, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка.

<данные изъяты> старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Советский» Конаковым <данные изъяты> в отношении Полушина <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Полушин <данные изъяты> виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что <данные изъяты>, он скрылся с места происшествия, так как испугался и не хотел ехать в отдел полиции для разбирательства, ему срочно надо было быть дома, так как там находилась его больная мать.

Старший инспектор ОГИБДД МО МВД России «Советский» Конаков <данные изъяты>. в судебном заседании просил назначить Полушину <данные изъяты>. административное наказание.

Выслушав и проанализировав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, представленные суду в материалах административного дела, судья пришел к следующим выводам.

Из рапорта старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Советский» Конакова <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>, он совместно с ИДПС Вилковым <данные изъяты> находились на дежурстве по патрулированию улиц п. Советский. Ими была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Полушина <данные изъяты> у которого имелись внешние признаки опьянения. Во время осмотра места происшествия, до приезда следственно-оперативной группы вызванной ими, Полушин <данные изъяты>. начал отходить от места происшествия, пытаясь скрыться. На требования не покидать место происшествия Полушин <данные изъяты> не реагировал и продолжал отходить от него. При попытке удержать Полушина <данные изъяты>. за его одежду, к ним подошла группа молодых людей, находящихся рядом, которые начали оттеснять его, а также инспекторов ДПС Вилкова <данные изъяты>. и Рыбакова <данные изъяты>. от Полушина <данные изъяты> в результате чего Полушин <данные изъяты>. убежал с места происшествия.

Рапорт старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Советский» Конакова <данные изъяты> года полностью согласуются с объяснениями ИДПС Рыбакова <данные изъяты>. и Вилкова <данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты>, <данные изъяты>, Полушин <данные изъяты>. находясь у дома № <данные изъяты> не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: покинул место происшествия во время его осмотра, убежал с места происшествия, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, Полушин <данные изъяты> по <данные изъяты> не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: покинул место происшествия во время его осмотра, убежал с места происшествия, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка.

Таким образом, Полушин <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Полушина <данные изъяты>. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Полушина <данные изъяты> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Полушину <данные изъяты>. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств по делу суд признает признание вины Полушиным <данные изъяты>., состояние здоровья членов его семьи.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Полушиным <данные изъяты>. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Судом рассмотрен вопрос о назначении Полушину <данные изъяты>. административного наказания в виде штрафа, однако оснований для назначения такого наказания суд не усматривает, так как каких либо сведений о том, что Полушин <данные изъяты>. имеет источники дохода суду не представлено, а назначение наказания в виде штрафа негативно отразиться на его материальном положении.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Полушина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты> <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шемуранов