Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2141/2022 ~ М-1120/2022 от 12.04.2022

подлинник
Дело №2-2141/2022

24RS0017-01-2022-002132-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи
Копейной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Матвейкиной Я.В. к ООО
ВЕЛЕСКОНСАЛТ о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Матвейкина Я.В. обратилась в суд с иском к ООО ВЕЛЕСКОНСАЛТ о защите прав
потребителей.

В судебное заседание истец повторно не явилась. Ходатайство о рассмотрения дела в свое
отсутствие не направила, представителя не направила.

Ответчик также в судебное заседание не явился.

Судебные извещения направились сторонам по указанным истцом адресам в исковом
заявлении, однако вернулись за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении
истца и ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления,
уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми
закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого
лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его
представителю.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд
приходит к следующим выводам:

В силу ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правами не допустимо.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному
вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не
явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представил заявление с
просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного
заседания в виду уважительности причин не явки, не направил в суд затребованные
доказательства, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца    по

имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без
рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2141/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░.░. ░░░░░░░