Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2141/2022 ~ М-1120/2022 от 12.04.2022

подлинник
Дело №2-2141/2022

24RS0017-01-2022-002132-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи
Копейной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Матвейкиной Я.В. к ООО
ВЕЛЕСКОНСАЛТ о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Матвейкина Я.В. обратилась в суд с иском к ООО ВЕЛЕСКОНСАЛТ о защите прав
потребителей.

В судебное заседание истец повторно не явилась. Ходатайство о рассмотрения дела в свое
отсутствие не направила, представителя не направила.

Ответчик также в судебное заседание не явился.

Судебные извещения направились сторонам по указанным истцом адресам в исковом
заявлении, однако вернулись за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении
истца и ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления,
уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми
закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого
лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его
представителю.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд
приходит к следующим выводам:

В силу ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правами не допустимо.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному
вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не
явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представил заявление с
просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного
заседания в виду уважительности причин не явки, не направил в суд затребованные
доказательства, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца    по

имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без
рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-2141/2022 по иску Матвейкиной Я.В. к
ООО ВЕЛЕСКОНСАЛТ о защите прав потребителей.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.З ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца
либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по
указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность
причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

И.А. Копеина