Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3475/2023 от 14.08.2023

УИД: 23RS0058-01-2021-006807-68

К делу № 2-3475/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 г.                                                                                        г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.,

При секретаре Апретовой М.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чукреева Андрея Валерьевича к Чукреевой Наталье Валерьевна, Антоненко Геннадию Николаевичу, Бондаренко Алексею Петровичу, Татаринову Игорю Евгеньевичу, Аничиной Людмиле Федоровне об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хостинского районного суда г. Сочи находится гражданское дело по иску Чукреева Андрея Валерьевича к Чукреевой Наталье Валерьевна, Антоненко Геннадию Николаевичу, Бондаренко Алексею Петровичу, Татаринову Игорю Евгеньевичу, Аничиной Людмиле Федоровне об установлении сервитута.

В суд поступило заявление Чукреева А.В. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по настоящему гражданскому делу гражданскому делу, в котором указывается, что ООО «Стратегия» утратило интерес к настоящему спору, поскольку собственником спорного земельного участка с кадастровым номером № является Чукреев А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. в связи с чем, все права истца по настоящему гражданскому делу перешли к заявителю.

Так же в суд поступило заявление Чукреева А.В. об отказе о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ от иска связан с его правами предусмотренными ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель Чукреев А.В. на удовлетворении обоих ходатайств настаивал.

В судебном заседании ответчик Чукреева А.В. и ее представитель, Антоненко Г.Н., Бондаренко А.П. и его представитель, ответчик Татаринов И.Е. и его представитель, ответчик Аничина Л.Ф., представитель третьего лица администрации г. Сочи не возражали против удовлетворения обоих ходатайств.

    Суд, заслушав пояснения сторон, находит заявление о процессуальном правопреемстве, а так же заявление об отказе от исковых требований подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Настоящее заявление о замене стороны взыскателя по исполнительному документу подлежит удовлетворению на основании ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

           Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ООО «Стратегия» утратило интерес к настоящему спору, поскольку собственником спорного земельного участка с кадастровым номером № является Чукреев А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. в связи с чем, все права истца по настоящему гражданскому делу перешли к заявителю.

       Таким образом, по настоящему гражданскому делу сторонами которого являются ООО «Стратегия» и Антоненко Г.Н., Бондаренко А.П. Татаринов И.Е. Аничина Л.Ф. Чукреев А.В. является надлежащим истцом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

    В связи с изложенным, суд считает, что замена стороны истца по данному делу и по исполнительному производству соответствует требованиям ст. 44 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215, 216, 220, абзацами вторым-шестым ст.222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как следует из ходатайства Чукреева А.В. об отказе от иска, отказ от иска связан с правами предусмотренными 39 ГПК РФ. Последствия признания иска ему понятны.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявления об отказе от иска приобщены к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 144, 152, 220, 221, 224-225, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Чукреева Андрея Валерьевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Чукреева Андрея Валерьевича к Чукреевой Наталье Валерьевна, Антоненко Геннадию Николаевичу, Бондаренко Алексею Петровичу, Татаринову Игорю Евгеньевичу, Аничиной Людмиле Федоровне об установлении сервитута.

        Произвести замену стороны истца ООО «Стратегия» на Чукреева Андрея Валерьевича по гражданскому делу № 2–3475/2023 по исковому заявлению Чукреева Андрея Валерьевича к Чукреевой Наталье Валерьевна, Антоненко Геннадию Николаевичу, Бондаренко Алексею Петровичу, Татаринову Игорю Евгеньевичу, Аничиной Людмиле Федоровне об установлении сервитута.

Принять от истца Чукреева Андрея Валерьевича отказ от исковых требований по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чукреева Андрея Валерьевича к Чукреевой Наталье Валерьевна, Антоненко Геннадию Николаевичу, Бондаренко Алексею Петровичу, Татаринову Игорю Евгеньевичу, Аничиной Людмиле Федоровне об установлении сервитута – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

     Судья:                                                                                              И.Г. Клименко

На момент публикации определение не вступило в законную силу

Согласовано:                            Судья Клименко И.Г.