Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 26.04.2023

Уголовное дело № 1- 184/2023 года    (УИД 48RS0003-01-2023-001154-46).

                                                     П Р И Г О В О Р Р

        И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк                                                                                                          11 мая 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А.,

подсудимого Усачева С.В.,

защитника – адвоката Шелепова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Усачева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего регистрации на территории <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усачев С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Усачев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20 мая 2020 года, вступившим в законную силу 19 июня 2020 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, 11 апреля 2023 около 21 часа 00 минут года, находясь на участке местности, расположенном у дачного участка <адрес>» г. Липецка, сел на водительское сиденье автомобиля «ФИО1» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. В период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут 11 апреля 2023 года, Усачев С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял указанным автомобилем, у д. 333 по ул. Баумана г. Липецка был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку и отстранен от управления транспортным средством, после чего Усачев С.В. отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Усачев С.В. с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Усачев С.В. вину свою по делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что Усачев С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник Шелепов С.А. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственный обвинитель Зюзин А.А. в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Наказание по предъявленному Усачеву С.В. обвинению не превышает двух лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела по обвинению Усачева С.В. в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу доказанной и квалифицирует действия Усачева С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20.05.2020, вступившим в законную силу 19.06.2020, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание по которому не исполнено, 11.04.2023 вновь управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку, от предложения которых о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем признается лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому Усачеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Усачев С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, проживает вместе с матерью – инвалидом 2 группы, за которой осуществляет уход.

В качестве смягчающих наказание Усачева С.В. обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики виновного, наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Усачеву С.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, принимая во внимание, что оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, при этом не находя оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и полагая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания за содеянное.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Усачеву С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения Усачеву С.В. основного наказания с применением ст. 64 УК РФ и неприменения дополнительного вида наказания предусмотренного в качестве обязательного.

    Назначенное Усачеву С.В. дополнительное наказание, суд в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, считает необходимым исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Усачева С.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения, ввиду назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

    Поскольку право собственности на автомобиль «ФИО1» идентификационный номер (№ Усачеву С.В. не принадлежит, суд не усматривает оснований для его конфискации в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам Овчинниковой М.А. в размере 3120 рублей и Хрущевой Т.Г. в размере 1560 рублей, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усачева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное Усачеву С.В., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Усачеву С.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам Овчинниковой М.А. в размере 3 120 (трех тысяч ста двадцати) рублей и Хрущевой Т.Г. в размере 1 560 (одной тысячи пятисот шестидесяти) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от 11.04.2023, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  (подпись)                               П.В. Гольтяев