Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 (2-5628/2022;) ~ М-4259/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-590/2023 копия

УИД 52RS0002-01-2022-006702-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 представила (ДД.ММ.ГГГГ.). в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) (ДД.ММ.ГГГГ.)., для получения налогового вычета по приобретенному объекту недвижимости, расположенному по адресу: 105523 (адрес обезличен), 55, 1,139, кадастровый (№), дата регистрации права 20.08.2020г.

На основании решений налогового органа от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) о возврате ФИО1 возвращены на расчетный счет излишне уплаченные суммы налога на доходы физических лиц за 2020г. в сумме 137709 рублей.

В ходе дистанционного мониторинга, проведенного УФНС России по Нижегородской области, был выявлен факт незаконного использования имущественного вычета ответчиком, в связи с тем, что им ранее уже заявлялись имущественные налоговые вычеты на приобретение объекта недвижимости по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), 59, на основании чего ФИО1 ИНН 525700559840 был предоставлен имущественный налоговый вычет на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), 59, (ДД.ММ.ГГГГ.)

В адрес налогоплательщика направлялись уведомления от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о необходимости предоставления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020г., и о возврате излишне перечисленных денежных средств в бюджет. Однако уведомления не исполнены.

Таким образом, налоговым органом было выявлено, что получение имущественного налогового вычета по приобретению объекта недвижимости, расположенному по адресу: 105523 (адрес обезличен), 55, 1, 139 кадастровый (№), дата регистрации права 20.08.2020г., является повторным, что противоречит требованиям пункта 11 ст. 220 НК РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 (№) денежные средства в размере 136552 рублей, полученные вследствие неправомерного (ошибочного) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, а именного (ДД.ММ.ГГГГ.). в сумме 136552 рублей, в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем составила соответствующее заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 на расчетный счет возвращены излишне уплаченные суммы налога на доходы физических лиц за (ДД.ММ.ГГГГ.)., в сумме 137709 рублей. Возврат денежных средств осуществлен на основании решения налогового органа от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№).

В дальнейшем в ходе дистанционного мониторинга, проведенного УФНС России по Нижегородской области, был выявлен факт незаконного использования имущественного вычета ответчиком, в связи с тем, что им ранее уже заявлялись имущественные налоговые вычеты на приобретение объекта недвижимости.

Уведомления, направленные в адрес ответчика, о необходимости возврата излишне перечисленных денежных средств в бюджет, ответчиком исполнены не были.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ, а именно: о том, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании исковых требований.

Таким образом, учитывая, что ответчик иск признала, последствия признания иска ей понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 136552 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ИНН (№) в пользу Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 136552 рублей, полученные вследствие неправомерного (ошибочного) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, а именно (ДД.ММ.ГГГГ.) сумме 136552 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Секретарь Любимцева С.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-590/2023 УИД 52RS0002-01-2022-006702-23 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода