Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-315/2023 от 24.04.2023

№ 13-315/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск                                                                              04 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

с участием в деле: заявителя Антошкина А.И., заинтересованного лица Антошкиной А.А., представителя заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» Мягкова Е.А., действующего на основании доверенности от 09 января 2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Антошкина Алексея Ивановича о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» к Антошкину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Антошкин А.И. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 11 января 2023 г. заочным решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» (далее – ООО «Домком - Сервис 1»). О дне и времени судебного заседания извещен не был, поскольку проживает по адресу: <адрес>, копию решения суда не получал, об имеющейся задолженности узнал 21 апреля 2023 г. у судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г., отменить заочное решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г.

В судебном заседании заявитель Антошкин А.И. заявление поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что с 2013 г. проживает по другому адресу, с женой в разводе с 2014 г., о заочном решении суда ему стало известно от судебного пристава-исполнителя, когда арестовали все его счета в апреле 2023 г., считает, что при рассмотрении дела не исследовался вопрос о том, что задолженность должна быть оплачена его бывшей супругой, которая постоянно проживает в спорном жилом помещении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Домком-Сервис 1» возражал против удовлетворения заявления, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска срока и неполучения корреспонденции по месту регистрации.

Заинтересованное лицо Антошкина А.А. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Антошкин Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 г. № 273-О; от 12 июля 2005 г. № 313-О).

Порядок рассмотрения заявления об отмене заочного решения урегулирован в главе 22 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Часть 1 статьи 236 ГПК РФ предусматривает, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 11 января 2023 г., которое проходило без участия ответчика Антошкина А.И., судом постановлено заочное решение суда, оглашена его резолютивная часть (л.д. 178-179, 180).

16 января 2023 г. заочное решение принято в окончательной форме (л.д.181-183).

Указанным заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г. исковые требования ООО «Домком-Сервис 1» к Антошкину А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены (л.д.181-183).

Лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику Антошкину А.И., копии оспариваемого заочного решения направлены 16 января 2023 г. (л.д. 184), при этом, копия заочного решения, направленная в адрес ответчика Антошкина А.И. вернулась в суд 30 января 2023 г. в связи с истечением срока хранения (л.д.186, 187).

Из материалов дела следует, что судебное извещение на 14.00 часов 11 января 2023 г., направленное ответчику Антошкину А.И. (л.д.176-177), возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, кроме того, в результате ее неявки судом не были исследованы доказательства, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными, следовательно, при разрешении указанного вопроса подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Указанные положения закона и данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, что в силу части 1 статьи 112 ГПК РФ является достаточным основанием для его восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, заявитель ссылается на то, что копию заочного решения суда не получал, о данном заочном решении ему стало известно от судебного пристава-исполнителя 21 апреля 2023 г.

С учетом того, что о вынесенном заочном решении суда заявителю стало известно от судебного пристава-исполнителя, суд полагает, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратился в разумный срок.

Таким образом, оснований для отказа в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения у суда не имеется.

Учитывая изложенное, заявление Антошкина А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению, а указанное заочное решение суда отмене и возобновлению рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225, 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    заявление Антошкина Алексея Ивановича удовлетворить.

    Восстановить Антошкину Алексею Ивановичу пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» к Антошкину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отменить заочное решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2023 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» к Антошкину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возобновив рассмотрение дела по существу.

Судья                                                                                        И.Н. Курышева