Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2023 от 31.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

4 сентября 2023 года дело №

<адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

защитника в интересах подсудимого по назначению в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, холостого, без определенного рода занятий, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, выразившегося в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах:09.07.2023г., примерно в 3 часа 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством модели 2834DE (закрытый бортовой газель) за государственными регистрационными знаками М 645 НТ/ 30 рус, на 20 км. + 900 автодороге «Леваши-Сергокала», расположенном на административной территории <адрес> РД, двигаясь в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> РД, следуя с неустановленной скоростью, в нарушении требований пункта 10.1 (часть 2) Правил Дорожного Движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, за №, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со 1 скоростью не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», избрал скорость не обеспечивающая ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения правил, где по неосторожности допустил наезд на не полностью припаркованное к обочине транспортное средство модели ГАЗ 33021 (бортовая газель) за государственными регистрационными номерами В 298 РН/ 05 рус.

В результате наезда на ТС модели ГАЗ 33021 (бортовая газель) за государственными регистрационными номерами В 298 РН/ 05 рус водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ремонтировавшего вышеуказанное ТС по неосторожности получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга тяжелой степени, острой эпи и субдуральной гематомы лобных областей, пневмоцефалию, перелом лобных костей с вдавлением осколков с переходом на переднюю и заднюю пластину лобных пазух с наличием осколков, с переходом на основную кость и пирамидки височной кости слева. Перелом передней и медиальной стенок верхне челюстных пазух. Перелом ячеек решетчатой кости, перелом внутренних стенок орбит с наличием в полости орбит глаза, больше слева. Краевой перелом верхней челюсти справа. Гемосинунс лобных, верхне челюстных основной пазухи. Ушибленные рана языка, ушиб легких. Указанные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, что возможно и при ДТП и как опасные для жизни, по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2 выразившимися в нарушении им правил дорожного движения при управлении транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, защитник подсудимого в лице адвоката ФИО6, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый преступление совершил впервые, совершенное им деяние относится к категорий преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ФИО1 моральный вред загладил, а материальный ущерб возместил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ФИО6 заявил, что его подзащитный свое согласие на прекращение уголовного дела заявил добровольно после консультации с защитником, понимает, в чем состоит прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и каковы его последствия в случае уклонения от уплаты судебного штрафа.

От потерпевшего по уголовному делу ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без его участия. Согласно заявлению претензии к обвиняемому не имеет, моральный вред и материальный ущерб возмещены полностью.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ возражений не имел.

Согласно статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что вина ФИО2, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Указанные деяния, в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, добровольно возместил имущественный ущерб и загладил причиненный потерпевшему моральный вред принесенными извинениями, что в своей совокупности суд считает смягчающими обстоятельствами

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, указанные обстоятельства, с учетом характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности содеянного, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживания морального вреда, в совокупности расценивает как достаточные и позволяющие освободить ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого считает возможным прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьями 46, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, установив срок для его уплаты.

Разъяснить подсудимому ФИО2 порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 25.1, 254,446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

ФИО2, судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу в федеральный бюджет - по нормативу 100 процентов, путем перечисления суммы штрафа:

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель платежа УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №);

- ИНН 0541018037; КПП 057201001; ОКТМО территориального подразделения р/с 40№ Отделение – Национальный банк по <адрес> главного управления Центрального Банка Российской Федерации; БИК 048209001; ОКТМО 82634000; КБК-18№; УИН по уголовному делу 18№.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: транспортное средство модели 2834 DE (закрытий бортовой газель) за государственным регистрационным номером М 645 НТ/30 рус и транспортное средство модели ГАЗ 33021 (бортовой газель) за государственным номером В 298 РН/05 рус – возращенные под сохранную расписку обвиняемому и потерпевшему, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Магомедалиев