Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-519/2022 от 02.12.2022

Дело № 5-519/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трофимова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Трофимов Д.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» около <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, следуя со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ф., в результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» П. причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Трофимов Д.Н, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с содержанием протокола об административном правонарушении.

Потерпевшая П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела об административного правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения <данные изъяты> Д.Н. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» возле <адрес> водитель Трофимов Д.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ф., в результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» П. причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Трофимова Д.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и схемой происшествия (л.д.№), в которых зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств под управлением Трофимова Д.Н. и Ф. после дорожно-транспортного происшествия, механические повреждения их транспортных средств;

- письменными объяснениями Трофимова Д.Н. (л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время управления автомобилем «<данные изъяты>» при следовании из в <адрес> в <адрес> он не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» П. получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями Ф. (л.д.№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при следовании на своем автомобиле «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> встречный автомобиль «<данные изъяты>» выехал на полосу его движения и совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего сестра П. получила травму;

- письменными объяснениями П. (л.д.№), согласно которым около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. Во время совершения обгона встречный автомобиль «<данные изъяты>» допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которым установлено, что у П. обнаружены телесные повреждения: травматический оттек мягких тканей в области верхней трети по передней поверхности левой голени, на фоне которого рана, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, давность их до 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи на ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего с изучением медицинских документов. Заключение получено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в нем выводы являются обоснованными и достоверными, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Приведенные письменные объяснения Ф., П., Трофимовым Д.Н. даны с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований для сомнения в правдивости изложенных в объяснениях сведений не имеется.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения РФ, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Трофимовым Д.Н. п.10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей П. легкого вреда здоровью.

С учетом того, что п.1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ содержат общие требования к участникам дорожного движения и не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, то есть юридического значения не имеют, ссылка на их нарушение из протокола об административном правонарушении подлежит исключению.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях Трофимова Д.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трофимова Д.Н., является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Определяя Трофимову Д.Н. вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Трофимова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 О.Н. Григорьева